Решение от 24 октября 2012 года №А03-12207/2012

Дата принятия: 24 октября 2012г.
Номер документа: А03-12207/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул
 
 
Дело № А03-12207/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2012 г.
 
    В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2012 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарабариной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крепость 3" к Управлению Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры о признании незаконным приказа № 1422-р от 03.08.2012 г. в части, обязании выдать лицензию,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – директора Шаламова И.А. приказ от 16.04.2012; Сабирзяновой С.Н. по доверенности № 14 от 12.05.2012 г, паспорт; Горбатенко Е.И. по доверенности № 19 от 23.08.2012 г., паспорт;
 
    от заинтересованного лица – Березянко А.Г. по доверенности № 35-07/ФС/1127 от 09.04.2012 г., паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Крепость 3" (далее – ООО "Крепость 3", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Алтайского края, Управлению Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры (далее – Управление) о признании незаконным приказа № 1422-р от 03.08.2012 г. в части отказа во включении в лицензию серии АК 0001941 на розничную продажу алкогольной продукции следующих адресов мест нахождения обособленных подразделений ООО "Крепость 3": г. Барнаул, ул. Кащеевой, 23А (магазин), г. Барнаул, ул. Э. Алексеевой, 76в (магазин), г. Барнаул, ул. Мамонтова, 217а (магазин), и обязании выдать лицензию, оформленную на бланке установленного образца, с включением вышеуказанных адресов мест нахождения обособленных подразделений Общества.
 
    В обоснование требований заявитель указал, что 03 августа 2012 года Управлением был издан приказ № 1422-р, пунктом 3 которого Обществу было отказано во включении в лицензию серии АК 0001941 на розничную продажу алкогольной продукции вышеуказанных адресов мест нахождения обособленных подразделений в связи с тем, что предоставленные договоры аренды на данные обособленные подразделения не прошли государственную регистрацию.
 
    Между тем, исходя из понятия стационарного торгового объекта, содержащегося в Налоговом кодексе РФ и Федеральном законе № 381-ФЗ от 28.12.2009, требование о государственной регистрации договора аренды на стационарные торговые объекты не соответствует действующему законодательству, так как данное требование не предусмотрено в законе, и не является обязательным.
 
    Управление в отзыве на заявление указало, что в соответствии с. п. 3.2. статьи 19 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ для подтверждения наличия стационарных торговых объектов и склад­ских помещений в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, заявитель представляет договор аренды, удостоверенный штампом регистрационной надписи на документах, или его копию, заверенную органом, осуществившим государственную регистрацию права, или ли­цензирующим органом при предъявлении оригинала, либо нотариально. При проведении документарной и внеплановой выездной проверки (акт проверки от 31.07.2012 № 689) установлено, что представленные договоры аренды по вышеуказанным адресам мест нахождения обособленных подраз­делений не прошли государственную регистрацию.
 
    По ходатайству заявителя суд исключил Администрацию Алтайского края из числа лиц, участвующих в деле. 
 
    В судебном заседании представители заявителя на требованиях настаивали, представитель заинтересованного лица просил отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей Общества и Управления, суд приходит к следующему.
 
    ООО "Крепость 3" осуществляет розничную продажу алкогольной продукции на основании лицензии серии АК 0001941, регистрационный номер АП-АК-02322012, выданной Управлением 08.06.2012.
 
    05.07.2012 Общество обратилось в Управление с заяв­лением о переоформлении вышеуказанной лицензии в связи с изменением адресов мест осуществления лицензируемого вида деятельности (л.д. 21-22).
 
    03.08.2012 приказом Управления № 1422-р было принято решение о пе­реоформлении лицензии заявителю по следующим адресам мест осуществления деятель­ности в г. Барнауле: ул. Попова, 98а, ул. Э.Алексеевой,86, СНТ "Флора", строение № 543а, ул. Полярная, 28а. В части включения в лицензию адресов мест осуществления деятельности: г. Барнаул, ул. Кащеевой, 23а (магазин), ул. Э. Алек­сеевой, 76в (магазин), ул. Мамонтова, 217а (магазин) Обществу было отказано в связи с тем, что представленные договоры аренды вышеуказанных зданий и помещений не прошли государственную регистрацию (л.д. 23).
 
    Полагая, что решение в части отказа во включении в лицензию  мест нахождения обособленных подраз­деленийявляется незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Правовые основы оборота алкогольной продукции установлены Феде­ральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулирова­нии производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодер­жащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ).
 
    В абзаце 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона N 171-ФЗ закреплено положение о том, что розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.
 
    В соответствии спунктом 2.1.32 Положения об управлении Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры, утвержденного постановлением администрации Алтайского края от 13.09.2011 № 513, выдачу лицензий на розничную продажу алкогольной продукции на территории Алтайского края осуществляет Управление.
 
    Таким образом, оспариваемое решение принято уполномоченным органом.
 
    Согласно пункту 8 статьи 18 приведенного Федерального закона N 171-ФЗ выдача лицензий на осуществление различных видов деятельности, указанных в пункте 2 настоящей статьи, за исключением видов деятельности, указанных в абзацах девятом и одиннадцатом пункта 2 настоящей статьи, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Порядок выдачи лицензий закреплен в статье 19 Федерального закона N 171-ФЗ, в силу пункта 19 которойв лицензии должны быть указаны места нахождения обособленных подразделений организации, в которых осуществляются лицензируемые виды деятельности.
 
    В соответствии с п. 12 ст. 19 Федерального закона N 171-ФЗ в случае изменения указанных в лицензии мест нахождения ее обособленных подразделений переоформление лицензии осуществляется на основании заявления организации с приложением документов, подтверждающих указанные изменения. В этих случаях переоформление лицензии осуществляется путем выдачи новой лицензии с сохранением при этом указанного в лицензии срока ее действия и при условии возврата ранее выданной лицензии в лицензирующий орган.
 
    Согласно п. 3.2 статьи 19 Федерального закона N 171-ФЗдля получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции заявитель представляет в лицензирующий орган, в том числе документы, подтверждающие наличие у заявителя стационарных торговых объектов и складских помещений в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более. В случае, если указанные документы, относящиеся к объектам недвижимости, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не представлены заявителем, такие документы (сведения, содержащиеся в них) представляются по межведомственному запросу лицензирующего органа федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона N 381 от 25.12.2009 г. "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" стационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой здание или часть здания, строение или часть строения, прочно связанные фундаментом такого здания, строения с землей и присоединенные к сетям инженерно-технического обеспечения.
 
    Суд соглашается с заявителем, что закон не содержит требования государственной регистрации договоров аренды стационарных торговых объектов.
 
    В свою очередь, пунктом 2 статьи 609 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В силу пункта 2 статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
 
    Пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
 
    Как следует из материалов дела, все три спорные здания магазинов являются недвижимым имуществом, что подтверждается выписками из технических паспортов, в которых прямо указано, что данные объекты являются недвижимым имуществом (л.д. 30, 62, 94). Согласно техническим заключениям все здания имеют железобетонные фундаменты, оборудованы системами водоснабжения, канализации, отопления, электрооборудования (л.д. 40-48, 68-75, 100-108).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что здания магазинов, расположенные вг. Барнауле по ул. Кащеевой, 23а, ул. Э. Алек­сеевой, 76в, ул. Мамонтова, 217а, являются одновременно стационарными торговыми объектами иобъектами недвижимости.
 
    Поскольку договоры аренды указанных зданий заключены на срок более года и не прошли государственную регистрацию (л.д. 51-54, 83-87, 115-118), то в силу пункта 3 статьи 433 ГК РФ данные договоры считаются незаключенными.
 
    При таких обстоятельствах у Управления отсутствовали правовые основания для включения в лицензию в качестве мест нахождения обособленных подразделений Общества адресов, по которым расположены вышеуказанные магазины.
 
    Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Законное решение Управления не может нарушить права и законные интересы Общества. Доказательств такого нарушения заявитель суду не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
 
    Руководствуясь ст.ст. 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать приказ Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры № 1422-р от 03.08.2012 г. в части отказа во включении в лицензию серия АК 0001941 на розничную продажу алкогольной продукции следующих адресов мест нахождения обособленных подразделений ООО "Крепость 3": г. Барнаул, ул. Кащеевой, 23А, г. Барнаул, ул. Э. Алексеевой, 76в, г. Барнаул, ул. Мамонтова, 217а, соответствующим Федеральному закону от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
 
    В удовлетворении требования ООО "Крепость 3" полностью отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                                                                Д.В. Музюкин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать