Решение от 19 октября 2012 года №А03-12205/2012

 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й     С У Д     А Л Т А Й С К О Г О    К Р А Я
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Барнаул                                  Дело  №А03- 12205/2012                     19  октября  2012 года.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  18.10.2012. Полный текст решения изготовлен  19.10.2012.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём Малявиной Е.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва (ОГРН 1027700342890) к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновское», с. Маралиха Чарышского района Алтайского края (ОГРН 1042201530282) о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 545 362 701 руб. 94 коп.,  при участи в судебном заседании: от истца – Шкляр С.В. по доверенности от 24.02.2012.,  от ответчика – не явился,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением.
 
    Заявленные требования обосновываются  тем, что между сторонами был заключены кредитный договор № 091813/0038,  кредитный договор № 091813/0056 от 22.07.2009., кредитный договор № 111813/0005, кредитный договор № 111813/0015,  кредитный договор № 111813/0044, № 111813/0109, № 111813/0113, № 111813/0132, № 121813/0001, по условиям которых ответчик  взял на себя обязательство  своевременно возвращать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование лимитом кредитной линии и неустойки.  Поскольку  у ответчика возникла задолженность  по погашению кредита, истец обратился в суд с указанным иском. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи  309, 310, 334, 337, 350, 809, 810 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением арбитражного суда от 12.09.2012.  к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена   Некрасова Елена Александровна.
 
    ООО   «Сосновское»  представило  отзыв на иск, в котором  указало, что с исковыми требованиями не согласно.
 
    Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам искового заявления.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Отношения сторон регулируются следующими нормами права.
 
    В соответствии со ст.  819 Гражданского кодекса РФ   по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.   К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 809 Гражданского кодекса РФ  предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.  В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Как предусматривает ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пенёй), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По настоящему арбитражному делу установлены следующие фактические обстоятельства.
 
    Между ОАО «Россельхозбанк»  и  ООО «Сосновское»  были заключены 9  договоров (Далее – Договоры):
 
    ·                     кредитный договор № 091813/0038 от 08.06.2009. (т. 1 л.д. 112), (далее - договор №1),
 
    ·                     кредитный договор № 091813/0056 от 22.09.2009. (т. 1 л.д. 119), ( №2),
 
    ·                     кредитный договор № 111813/0005 от 14.02.2011. (т. 1 л.д. 126), (№3),
 
    ·                     кредитный договор № 111813/0015 от 10.03.2011. (т. 1л.д. 135), ( №4),
 
    ·                     кредитный договор № 111813/0044 от 25.04.2011. (т. 1 л.д. 144), (№5),
 
    ·                     кредитный договор № 091813/0109 от 12.09.2011. (т. 2 л.д. 1), ( № 6).
 
    ·                     дополнительное соглашение № 111813/0113 от 16.09.2011. к договору  № 18-13/09-033 банковского счёта  от 14.04.2009.  о кредитовании счёта путём предоставления кредита в форме «овердрафт», по условиям которого Заемщик обязался вернуть Истцу кредит в размере 14 300 000 рублей до 14  сентября 2009.,   (далее - «Договор - 7») (т. 2 л.д.9), ( № 7).
 
    ·                     кредитный договор № 121813/0132 от 17.11.2011. (далее - «Договор - 8») (т. 2 л.д. 20),  (№ 8).
 
    ·                     кредитный договор № 121813/0001 от 12.01.2011. (т. 2 л.д. 28), (№ 9).
 
    Из  материалов дела видно, что истец перечислил заемщику денежные средства по Договору № 091813/0038 от 08.06.2009. в размере 39492912 руб., что подтверждается,  копией выписки из лицевого счёта; по  Договору   № 091813/0056 от 22.06.2009. в размере 59 120 390 руб., что подтверждается  копией выписки из лицевого счёта; по кредитному  договору  № 111813/0005 от 14.02.2011. в размере 160 000 000 руб., что подтверждается копией выписки из лицевого счёта; по кредитному  договору № 111807/0065 от 21.11.2011.  в размере 49 000 000 руб., что подтверждается  банковским ордером № 213855 от 21.11.2011. (л.д.63); по кредитному  договору № 111813/0015 от 10.03.2011.  в размере 50 000 000руб., что подтверждается  копией выписки из лицевого счёта; по  Договору   № 111813//0044 от 25.04.2011. в размере 55 037 000 руб., что подтверждается  копией выписки из лицевого счёта; по  Договору   № 111813/0109 от 12.09.2011. в размере 50 120 000 руб., что подтверждается  копией выписки из лицевого счёта; по  дополнительному соглашению № 111813/0113 от 16.09.2011. в размере 14 300 000 руб., что подтверждается  копиями  выписок из лицевого счёта; по  Договору   № 111813/0132 от 17.11.2011. в размере 89 900 000 руб., что подтверждается  копиями выписок из лицевого счёта; по  Договору   № 121813/0001 от 12.01.2012. в размере 100 000 000 руб., что подтверждается  копией выписки из лицевого счёта.
 
    В соответствии с п. 3.1.1. дополнительного соглашения № 111813/0113 от 16.09.2011. к договору  № 18-13/09-033 банковского счёта  от 14.04.2009.  о кредитовании счёта путём предоставления кредита в форме «овердрафт», проценты начисляются по формуле простых процентов  на остаток задолженности по кредиту, отражаемом на ссудном счёте клиента на начало операционного дня  в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на последнее число текущего месяца ( т. 2 оборот л.д.10). 
 
    В соответствии с п. 4.2.1. Договоров  1,2,3,4,5,6,8, и 9 проценты за пользование кредитом начисляются Заемщику, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчиваются 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан Кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга) (включительно).
 
    В соответствии с п. 1.3.2. Договора – 5,6  с Заемщика взимается комиссия за обслуживание Кредита в течении всего периода действия Договора в размере 0,3 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу)).
 
    В соответствии с п. 1.5.2. дополнительное соглашение № 111813/0113 от 16.09.2011. к договору  № 18-13/09-033 банковского счёта  от 14.04.2009.  о кредитовании счёта путём предоставления кредита в форме «овердрафт», комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия соглашения уплачивается в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности  клиента по кредиту.
 
    В установленный Договорами срок, ООО «Сосновское» не уплатило сумму основного долга и проценты, начисленные за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность не оплачена.
 
    10.08.2012.   ОАО «Россельхозбанк»   направило в адрес  ООО «Сосновское»  требования о погашении задолженности по кредитам, что подтверждается  требованиями от  10.08.2012. (т. 2 л.д. 37 - 45), которые остались без удовлетворения.
 
    С учетом представленных расчетов истец просил суд взыскать с ответчика следующие суммы:
 
    1.      по  кредитному договору № 091813/0038 от 08.06.2009. на общую сумму 25408542  руб. 71 коп., из которых  основной долг на 31.07.2012.  18585912 руб., просроченный основной долг по состоянию на 31.07.2012.  4646000 руб., срочные проценты за период с 21.06.2012. по 31.07.2012.  494 471 руб. 58 коп., просроченные проценты за период с 21.01.2012. по 20.06.2012.  1459294 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду за период с 05.04.2012. по 31.07.2012.  173653 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 01.03.2012. по 31.07.2012.  49 211 руб. 22 коп.,
 
    2.      по кредитному договору № 091813/0056 от 22.07.2009.   на общую сумму 36716012 руб. 19 коп.,  в том числе  основной долг на 31.07.2012.   - 25865174 руб., просроченный основной долг по состоянию на 31.07.2012.  в размере 7390048  руб., срочные проценты за период с 21.06.2012 по 31.07.2012.  707809  руб. 24 коп., просроченные проценты за период с 21.01.2012. по 20.06.2012. в размере  2624073 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду за период с 21.07.2012. по 31.07.2012.  в размере 35536 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 01.03.2012. по 31.07.2012.   в размере 93370 руб. 83 коп.,
 
    3.      по Договору № 111813/0005 от 14.02.2011.   на общую сумму 91296253 руб. 69 коп., из которых  просроченный основной долг по состоянию на 31.07.2012. 80000000 руб., комиссия за обслуживание с 21.01.2012. по 31.07.2012. в размере 177049 руб. 19 коп., срочные проценты за период с 21.06.2012 . по 31.07.2012.  в размере 1344262 руб. 29 коп., просроченные проценты за период с 21.01.2012. по 20.06.2012.  в размере  4732240 руб. 42 коп., неустойка на просроченную ссуду за период с 13.04.2012. по 31.07.2012. в размере  4861202 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 01.03.2012. по 31.07.2012.  в размере  181499 руб. 60  коп.,
 
    4.      по Договору № 111813/0015 от 10.03.2011.  на общую сумму 57200064  руб.  20 коп., из которых  просроченный основной долг по состоянию на 31.07.2012. 50000000 руб., комиссия за обслуживание с 21.02.2012. по 31.07.2012.  в размере  110655 руб.   72 коп., срочные проценты за период с 21.06.2012 . по 31.07.2012.  в размере  840163 руб. 94 коп., просроченные проценты за период с 21.01.2012. по 20.06.2012.  в размере 2943989 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду за период с 13.04.2012. по 31.07.2012.  в размере 3191256 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 01.03.2012. по 31.07.2012.  в размере  113998 руб. 63 коп.,
 
    5.      по Договору  № 111813/0044 от 25.04.2011.  на общую сумму 61141622 руб. 90 коп., в том числе  просроченный основной долг по состоянию на 31.07.2012.  55037000 руб., комиссия за обслуживание с 21.02.2012. по 31.07.2012.  98495 руб. 19 коп., срочные проценты за период с 21.06.2012. по 31.07.2012. в  размере  616534 руб. 70 коп., просроченные проценты за период с 21.01.2012. по 20.06.2012.  в размере 2285689 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду за период с 13.04.2012. по 31.07.2012. в размере  3019516 руб. 29  коп., неустойка на просроченные проценты за период с 01.03.2012. по 31.07.2012. в размере  84387 руб. 11 коп.,
 
    6.      по Договору  № 111813/0109 от 12.09.2011.  на общую сумму 52829278 рублей 53 копейки, том числе  основной долг по состоянию на 31.07.2012. – 33420000 рублей, просроченный основной долг по состоянию на 31.07.2012.  16700000 рублей, комиссия за обслуживание с 21.02.2012г. по 31.07.2012.  66552 руб. 79 коп., срочные проценты за период с 21.06.2012 г. по 31.07.2012.  561453 руб. 55 коп., просроченные проценты за период с 21.01.2012. по 20.06.2012. – 1884248 руб. 07 коп, неустойка на просроченную ссуду за период с 13.04.2012. по 31.07.2012.   131409 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 01.03.2012. по 31.07.2012.  65614 руб. 28 коп.
 
    7.      по  дополнительному соглашению № 111813/0113 от 16.09.2011. к договору   № 18-13/09-033 банковского счёта от  14.04.2009. о кредитовании счёта путём предоставления кредита в форме «овердрафт» на общую сумму 15514100  руб. 05 коп., в том числе  комиссия за обслуживание с 01.03.2012. по 31.07.2012. – 29810 руб. 73  коп., срочные проценты за период с 01.07.2012. по 31.07.2012. – 93620 руб. 88  коп., просроченные проценты за период с 01.03.2012.. по 30.06.2012. – 368 445 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду за период с 13.04.2012. по 31.07.2012. – 748 187 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 01.03.2012. по 31.07.2012. – 11676 руб. 22 коп., комиссия за резервирование денежных средств за период с 01.03.2012. по 03.04.2012. – 31 руб. 83 коп., просроченный основной долг по состоянию на 31.07.2012. – 14262327 руб. 39 коп.
 
    8.      по Договору № 111813/0132 от 17.11.2011.  на общую сумму 96678153 руб. 16 коп.  в том числе  основной долг по состоянию на 31.07.2012. – 89900000 рублей, комиссия за обслуживание с 21.02.2012. по 31.07.2012. – 198959 рублей, срочные проценты за период с 21.06.2012. по 31.07.2012 – 1359553 руб. 28 коп., просроченные проценты за период с 21.01.2012. по 20.06.2012. – 5040295 руб. 08 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 01.03.2012. по 31.07.2012. – 179345 руб. 80 коп.
 
    9.      по Договору № 121813/0001 от 12.01.2012.   на общую сумму 108578674  руб.  51 коп., в том числе основной долг по состоянию на 31.07.2012. – 100000000 рублей, комиссия за обслуживание с 12.01.2012. по 31.07.2012. – 274590 руб. 13 коп, срочные проценты за период с 21.06.2012. по 31.07.2012. – 1646721 руб. 31 коп. просроченные проценты за период с 21.01.2012. по 20.06.2012. – 64 26229 руб. 51 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 01.03.2012. по 31.07.2012. – 231133 руб. 56 коп.
 
    Из представленных доказательств следует, что заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и начислению штрафных санкций. Суд соглашается с расчетами задолженности и штрафных санкций, составленными истцом. Ответчиком не представлено возражений и контр-расчетов в части исчисленных сумм.
 
    Как предусматривает часть 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик заявил  письменное ходатайство об  уменьшении  суммы неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.                                                                                                                                                                                  
 
    В  обоснование   заявленного ходатайства  ответчик указал на  тяжёлое финансовое положении  общества, а также заявил о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пенёй), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как разъяснили Пленум Верховного Суда Российской Федерации и
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 42 постановления №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    На основании изложенного суд не находит правовых оснований для снижения суммы неустойки.
 
    Заявленные требования истца о взыскании  с ответчика  по всем договорам  процентов за пользование кредитными средствами, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического возврата суммы кредита включительно,   суд считает не подлежащими  удовлетворению.
 
    Как предусматривает ч.1 п.15 постановления от 08.10.1998. № 13/14 Пленума Верховного Суда РФ и  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Таким образом, проценты за пользование кредитом имеют тот же правовой режим, что и основная задолженность.
 
    Истец настаивает на взыскании процентов за пользование кредитом, т.е. о взыскании основной задолженности на будущее время, за периоды, которые пока ещё не наступили. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения решения суда в части основного долга, т.е. взыскание процентов на будущее время, противоречит требованиям закона.
 
    Взыскание процентов за пользование кредитом противоречит общим правилам гражданского законодательства о том, что взыскание задолженности допустимо лишь по тем обязательствам, срок исполнения которых наступил.
 
    Истцу следовало указать точные периоды времени, за которые подлежат начислению проценты. В случае отказа во взыскании процентов на будущее время истец не лишается права предъявлять исковые заявления о взыскании процентов за прошедшие периоды времени.
 
    Указанной выше позиции также придерживался Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении  от 15.06.2010. по делу №А45-16238/2009.
 
    Несостоятельны изложенные в отзыве на исковое заявление доводы ответчика о том, в кредитных договорах имеются отдельные положения, которые противоречат требованиям закона, и что отдельные условия договоров являются недействительными на основании  ст.168 Гражданского кодекса РФ.
 
    Указанные доводы ответчика не влияют на содержание выносимого по настоящему делу решения, поскольку оспариваемые истцом положения договоров не входят в основание заявленного иска. Действительность либо ничтожность этих положений не влияет на результат  рассмотрения дела. Кроме того, у ответчика имеется возможность заявить самостоятельные исковые требования о признании условий договора недействительными, однако на момент рассмотрения настоящего спора судом ответчик не воспользовался своим процессуальным правом и не предъявил встречного искового заявления о признании договоров недействительными в части.
 
    Несостоятельны доводы ответчика о том, что договоры в подразделе, касающемся обеспечения исполнения обязательств, не предусматривают возможности начисления неустойки. Как следует из содержания другого раздела договоров «Ответственность сторон», в данном разделе предусмотрена возможность начисления неустоек.
 
    Также несостоятельны доводы ответчика о необоснованности начисления комиссий за обслуживание кредита.
 
    Как предусматривает п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом. Условия договора о тех комиссиях, обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа (комиссия за поддержание лимита кредитной линии, за ведение ссудного счета), являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий. Поскольку воля сторон кредитного договора была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным.
 
    Таким образом, несмотря на притворность оспариваемых ответчиком условий, тем не менее, начисленные банком комиссии за обслуживание кредита подлежат взысканию, поскольку прикрываемое фактическое условие о плате за пользование кредитом является действительным.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, в том числе в части государственной пошлины  за принятие мер обеспечения исковых требований, относится на ответчика.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 330, 819  Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосновское», с. Маралиха Чарышского района Алтайского края (ОГРН 1042201530282) в пользу   открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва (ОГРН 1027700342890) следующие суммы:
 
    1.      по  кредитному договору № 091813/0038 от 08.06.2009. на общую сумму 25408542  руб. 71 коп., из которых  основной долг на 31.07.2012.  18585912 руб., просроченный основной долг по состоянию на 31.07.2012.  4646000 руб., срочные проценты за период с 21.06.2012. по 31.07.2012.  494 471 руб. 58 коп., просроченные проценты за период с 21.01.2012. по 20.06.2012.  1459294 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду за период с 05.04.2012. по 31.07.2012.  173653 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 01.03.2012. по 31.07.2012.  49 211 руб. 22 коп.,
 
    2.      по кредитному договору № 091813/0056 от 22.07.2009.   на общую сумму 36716012 руб. 19 коп.,  в том числе  основной долг на 31.07.2012.   - 25865174 руб., просроченный основной долг по состоянию на 31.07.2012.  в размере 7390048  руб., срочные проценты за период с 21.06.2012 по 31.07.2012.  707809  руб. 24 коп., просроченные проценты за период с 21.01.2012. по 20.06.2012. в размере  2624073 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду за период с 21.07.2012. по 31.07.2012.  в размере 35536 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 01.03.2012. по 31.07.2012.   в размере 93370 руб. 83 коп.,
 
    3.      по кредитному договору № 111813/0005 от 14.02.2011.   на общую сумму 91296253 руб. 69 коп., из которых  просроченный основной долг по состоянию на 31.07.2012. 80000000 руб., комиссия за обслуживание с 21.01.2012. по 31.07.2012. в размере 177049 руб. 19 коп., срочные проценты за период с 21.06.2012 . по 31.07.2012.  в размере 1344262 руб. 29 коп., просроченные проценты за период с 21.01.2012. по 20.06.2012.  в размере  4732240 руб. 42 коп., неустойка на просроченную ссуду за период с 13.04.2012. по 31.07.2012. в размере  4861202 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 01.03.2012. по 31.07.2012.  в размере  181499 руб. 60  коп.,
 
    4.      по кредитному договору № 111813/0015 от 10.03.2011.  на общую сумму 57200064  руб.  20 коп., из которых  просроченный основной долг по состоянию на 31.07.2012. 50000000 руб., комиссия за обслуживание с 21.02.2012. по 31.07.2012.  в размере  110655 руб.   72 коп., срочные проценты за период с 21.06.2012 . по 31.07.2012.  в размере  840163 руб. 94 коп., просроченные проценты за период с 21.01.2012. по 20.06.2012.  в размере 2943989 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду за период с 13.04.2012. по 31.07.2012.  в размере 3191256 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 01.03.2012. по 31.07.2012.  в размере  113998 руб. 63 коп.,
 
    5.      по кредитному договору № 111813/0044 от 25.04.2011.  на общую сумму 61141622 руб. 90 коп., в том числе  просроченный основной долг по состоянию на 31.07.2012.  55037000 руб., комиссия за обслуживание с 21.02.2012. по 31.07.2012.  98495 руб. 19 коп., срочные проценты за период с 21.06.2012. по 31.07.2012. в  размере  616534 руб. 70 коп., просроченные проценты за период с 21.01.2012. по 20.06.2012.  в размере 2285689 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду за период с 13.04.2012. по 31.07.2012. в размере  3019516 руб. 29  коп., неустойка на просроченные проценты за период с 01.03.2012. по 31.07.2012. в размере  84387 руб. 11 коп.,
 
    6.      по  кредитному договору  № 111813/0109 от 12.09.2011.  на общую сумму 52829278 рублей 53 копейки, том числе  основной долг по состоянию на 31.07.2012. – 33420000 рублей, просроченный основной долг по состоянию на 31.07.2012.  16700000 рублей, комиссия за обслуживание с 21.02.2012г. по 31.07.2012.  66552 руб. 79 коп., срочные проценты за период с 21.06.2012 г. по 31.07.2012.  561453 руб. 55 коп., просроченные проценты за период с 21.01.2012. по 20.06.2012. – 1884248 руб. 07 коп, неустойка на просроченную ссуду за период с 13.04.2012. по 31.07.2012.   131409 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 01.03.2012. по 31.07.2012.  65614 руб. 28 коп.
 
    7.      по Дополнительному соглашению № 111813/0113 от 16.09.2011. к  договору № 18-13/09-033  банковского счёта  от 14.04.2009. о кредитовании счёта путём  предоставления кредита  в форме «овердрафт»   на сумму 15514100  руб. 05 коп., в том числе  комиссия за обслуживание с 01.03.2012. по 31.07.2012. – 29810 руб. 73  коп., срочные проценты за период с 01.07.2012. по 31.07.2012. – 93620 руб. 88  коп., просроченные проценты за период с 01.03.2012.. по 30.06.2012. – 368 445 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду за период с 13.04.2012. по 31.07.2012. – 748 187 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 01.03.2012. по 31.07.2012. – 11676 руб. 22 коп., комиссия за резервирование денежных средств за период с 01.03.2012. по 03.04.2012. – 31 руб. 83 коп., просроченный основной долг по состоянию на 31.07.2012. – 14262327 руб. 39 коп.
 
    8.      по  кредитному договору № 111813/0132 от 17.11.2011.  на общую сумму 96678153 руб. 16 коп.  в том числе  основной долг по состоянию на 31.07.2012. – 89900000 рублей, комиссия за обслуживание с 21.02.2012. по 31.07.2012. – 198959 рублей, срочные проценты за период с 21.06.2012. по 31.07.2012 – 1359553 руб. 28 коп., просроченные проценты за период с 21.01.2012. по 20.06.2012. – 5040295 руб. 08 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 01.03.2012. по 31.07.2012. – 179345 руб. 80 коп.
 
    9.      по  кредитному договору № 121813/0001 от 12.01.2012.   на общую сумму 108578674  руб.  51 коп., в том числе основной долг по состоянию на 31.07.2012. – 100000000 рублей, комиссия за обслуживание с 12.01.2012. по 31.07.2012. – 274590 руб. 13 коп, срочные проценты за период с 21.06.2012. по 31.07.2012. – 1646721 руб. 31 коп. просроченные проценты за период с 21.01.2012. по 20.06.2012. – 6426229 руб. 51 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 01.03.2012. по 31.07.2012. – 231133 руб. 56 коп.,
 
    10. а также взыскать 202000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                   М.А.Кулик