Дата принятия: 25 октября 2012г.
Номер документа: А03-12202/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-12202/2012 25 октября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Кафе охотничье»», г. Барнаул (ОГРН 1022201534585),
к обществу с ограниченной ответственностью «Святослав», г. Барнаул (ОГРН 1072224018569)
о взыскании 174 532 руб. долго по договору аренды № 1 от 01.12.2008 г. и 2 062 835 руб. неустойки,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Забродиной Ю.В. по доверенности от 01.11.2011,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «КАФЕ ОХОТНИЧЬЕ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Святослав» о взыскании 2 237 367 руб., в том числе 174 532 руб. задолженности по арендной плате за февраль-май 2009 года и 2 062 835 руб. неустойки.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды № 1 от 01.12.2008.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать 174 532 руб. задолженности по арендной плате за февраль-май 2009 года, 570 463 руб. неустойки за период с 01.12.2008 по 22.05.2009 и 174 532 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2009 по день их уплаты.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял к рассмотрению уточненные требования.
Требование истца о взыскании 174 532 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.05.2009 по день их уплаты, суд оставляет без рассмотрения в связи со следующим.
Исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Алтайского края 20.08.2012.
21.09.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о начале процесса ликвидации ООО «Святослав».
В материалы дела истцом представлены претензия от 03.11.2009 с требованием о погашении долга и уплате неустойки и заявление о предоставлении информации о ликвидации общества, полученные ликвидатором 03.11.2009 и 25.02.2010 соответственно.
В силу пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утвержденияликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.
Истец до подачи иска не обращался к ликвидатору общества с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Судом рассматривается требование о взыскании 174 532 руб. задолженности по арендной плате за февраль-май 2009 года и 570 463 руб. неустойки, начисленной за период с 01.12.2008 по 22.05.2009.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.12.2008 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор № 1 аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Пионеров, 15-В, общей площадью 160 кв. м., согласно которому арендодатель сдает указанные помещения во временное пользование на период с 01.12.2008 по 09.07.2009 за плату, а арендатор обязался вносить плату в размере 65 000 руб. ежемесячно в срок не позднее 27-го числа текущего месяца.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды ответчик обязался вносить арендную плату ежемесячно в срок до 27-го числа текущего месяца.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за февраль-май 2009 года, следовательно арендную плату за май 2009 года ответчик должен был внести до 27–го мая 2009 года.
Принимая во внимание изложенное, истец должен был узнать о нарушении своего права 28.05.2009.
Исковое заявление было подано истцом в суд 16.08.2012.
С учетом изложенного, истцом пропущен срок исковой давности.
Ответчик заявил суду о пропуске срока исковой давности.
Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. В данном случае срок исковой давности истек и по требованию о взыскании неустойки.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», служит самостоятельным основанием для отказа в иске.
Указанные выводы соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 05.12.2006 № 9675/06.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанных норм истец не доказал заявленные требования.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Государственная пошлина, излишне уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 148 (п. 2 ч. 1), 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
В остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кафе охотничье»», г. Барнаул, из федерального бюджета 17 330 руб. 48 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Н. Атюнина
