Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А03-12193/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Барнаул
Дело № А03-12193/2014
21 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Седакова Александра Юрьевича, г.Барнаул, к Отделу судебных приставов Октябрьского района г.Барнаула, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г.Барнаул, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 30.06.2014, вынесенное в рамках исполнительного производства № 71615/13/18/22,с участием в деле взыскателя по исполнительному производству – общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест», г.Барнаул и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Алтай 22», г.Барнаул,
при отсутствие представителей участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Седаков Александр Юрьевич (далее по тексту – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов Октябрьского района г.Барнаула (далее по тексту – судебный пристав), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее по тексту – Управление) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 30.06.2014, вынесенное в рамках исполнительного производства № 71615/13/18/22.
К участию в деле привлечен взыскатель по исполнительному производству – общество с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Алтай 22».
Участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие, аудиозапись судом не осуществляется.
Определением суда от 09.07.2014 заявление принято к производству и судебное заседание назначено на 10 час. 30 мин. 10.07.2014.
10.07.2014 участники процесса в судебное заседание не явились, в материалах дела отсутствовали доказательства их надлежащего извещения, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 07.08.2014.
Предприниматель 07 августа 2014 года в судебное заседание не явился, в связи с чем арбитражный суд отложил рассмотрение дела на 25.09.2014. Вместе с тем от ООО «Краевая лизинговая компания» в материалы дела поступило ходатайство о процессуальной замене участника процесса с ООО «Лизинг Инвест» на ООО Краевая лизинговая компания.
25.09.2014 предприниматель в судебное заседание не явился и рассмотрение дела отложено на 11 час. 00 мин. 21.10.2014.
21 октября 2014 года надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заявитель по вызову суда в назначенное время явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в материалы дела не поступало.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что заявитель неоднократно в судебное заседания не является и, учитывая, что судебный пристав на рассмотрении заявления по существу не настаивал, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения.
Ходатайство ООО «Краевая лизинговая компания о процессуальной замене участника процесса судом не рассматривается.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Седакова Александра Юрьевичаоставить без рассмотрения.
Определение может быть в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия определения.
Судья О.В. Трибуналова
