Решение от 19 марта 2013 года №А03-1219/2013

Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: А03-1219/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  А Л Т А Й С К О Г О  К Р А Я
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Барнаул                                                                                               Дело № А03-1219/2013
 
    19 марта 2013 года                                                                                    
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю, г. Новоалтайск
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Глушинский детский сад «Миша», Косихинский район, с. Глушинка
 
    о взыскании 200 руб.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Глушинский детский сад «Миша» (далее – учреждение) о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по налогу на имущество.
 
    Инспекция в обоснование требований указала, что учреждение расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за полугодие 2011 годапредставило с нарушением установленного законом срока, в связи с чем инспекцией вынесено решение о привлечении ее к налоговой ответственности по части 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 200 руб. Поскольку требование об уплате штрафа налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено, инспекция просит взыскать его в судебном порядке.
 
    Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
 
    В сроки, установленные судом, отзыв на заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в суд не поступили.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Глушинский детский сад «Миша» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю в качестве налогоплательщика.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
 
    Согласно части 1 статьи 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.
 
    В соответствии со ст.373 НК РФ учреждение является плательщиком налога на имущество.
 
    Частью 1 статьи 386 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика по представлению по истечении каждого отчетного и налогового периода в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога), по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по налогу.
 
    Согласно частям 2 и 3 указанной статьи налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, налоговые декларации по итогам налогового периода - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Таким образом, расчет сумм по авансовым платежам по налогу на имущество за полугодие 2011 года учреждение обязано было представить не позднее 01.08.2011. Фактически расчет был представлен 28.02.2012.
 
    Несвоевременное представление расчета послужило основаниемдля вынесения налоговым органом решения от 17.07.2012 № 1108 о привлечении учреждения к налоговой ответственности по части 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 200 руб.
 
    На момент обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд учреждением решение в установленном законом порядке не обжаловано, требование об уплате штрафа от 23.08.2012 № 1925, направленное в адрес учреждения, в добровольном порядке не исполнено.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств уплаты штрафа налогоплательщиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд признает требования инспекции обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.
 
    Расходы по уплате госпошлины суд на основании ст. 110 АПК РФ относит на заинтересованное лицо.
 
    Руководствуясь ст. ст. 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Глушинский детский сад «Миша», ОГРН 1032200871548, ИНН 2249002024, место нахождения – Косихинский район, с. Глушинка впользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю(бюджеты соответствующих уровней) 200 руб. штрафа.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Глушинский детский сад «Миша», ОГРН 1032200871548, ИНН 2249002024, место нахождения – Косихинский район, с. Глушинка в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         Е.В. Русских
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать