Определение от 12 октября 2010 года №А03-12185/2006

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об удовлетворении требования за  счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований
 
кредиторов, имущества должника
 
 
    г. Барнаул
 
 
    Дело № А03-12185/2006
 
                                              12.10.2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05.10.2010 года. Мотивированное определение изготовлено 12.10.2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании требование ФНС России, г. Москва, о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство г. Барнаула», г. Барнаул Алтайского края, имущества должника, требования
 
    в размере 307 843 руб. 28 коп.,
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Сопотова Г.В. по доверенности от 27.05.2010 г.,
 
    от конкурсного управляющего - не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФНС России, г. Москва, обратилась в арбитражный суд с требованием о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство г. Барнаула», г. Барнаул Алтайского края, имущества должника, требования в размере 307 843 руб. 28 коп.
 
    Требование обосновано неисполнением должником обязанности по оплате обязательных платежей.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Письменного отзыва или возражения на требование суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 (пп.2, 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям указанным в заявлении, огласила требование, представила на обозрение подлинные документы представленные в дело в копиях. Сослалась на п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. № 25.
 
    Выслушав представителей заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением  арбитражного суда от 31.07.2007 года муниципальное унитарное предприятие коммунальное хозяйство г.Барнаула признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бахарев А.И.
 
    Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Объявление о признании должника банкротом опубликовано в «Российской газете» 08 сентября 2007 года.
 
    Требование предъявлено 08.09.2010 г., то есть уже после закрытия реестра требований кредиторов должника.
 
    При таких обстоятельствах требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно п. 4 ст. 142 Закона требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника.
 
    Вместе с тем суд признает требования заявителя обоснованными в сумме                           307 843 руб. 28 коп., в том числе 242 538 руб. 39 коп. основного долга и                                  65 304 руб. 89 коп. пени и штрафов, задолженности сложившейся из неисполнения должником обязанности по оплате обязательных платежей: НДС, налог на прибыль, ЕНВД,  налог на имущество, налог на имущество, земельный налог, ЕСН в ФБ. Задолженность подтверждена  копиями требований об уплате налога, сбора, пени и штрафа; копиями решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, копиями налоговых деклараций, расчетом задолженности и иными материалами дела.
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности. Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с
последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований,
удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих
требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 100, 142 (п.4),  Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство г. Барнаула»,                            г. Барнаул Алтайского края, имущества должника, требования ФНС России, г. Москва, в размере 307 843 руб. 28 коп.
 
    Определение вступает в силу немедленно и   может быть обжаловано в течение 10 дней  со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                                                   А.В. Городов