Дата принятия: 31 октября 2012г.
Номер документа: А03-12183/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-12183/2012
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2012 года
В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косаревой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайкоксохимстрой-Холдинг», г. Заринск (ОГРН 1022201520241) к обществу с ограниченной ответственностью «Завьялово», с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края (ОГРН 1052201163321) о взыскании 3 425 817 руб. 86 коп.
При участии представителей сторон:
от истца: Сорока В.В. по доверенности;
от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Алтайкоксохимстрой-Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завьялово» о взыскании 2 806 391 руб. основного долга по договору займа (процентный) от 25.10.2010, 490 869 руб. 56 коп. процентов за пользование займом и 188 077 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В предварительном судебном заседании истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 806 391 руб. основного долга, 431 496 руб. 24 коп. процентов за пользование займом и 187 930 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Истец на заявленных требованиях настаивает.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
25.10.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайкоксохимстрой-Холдинг» (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Завьялово» (Заемщик) был заключен договор займа (процентный) без номера, по условиям которого Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности (займ) в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1 договора).
Согласно пунктам 2 и 3 договора на любой календарный день в течение срока, установленного в п. 4 договора, размер займа по договору не может превышать 5 000 000 рублей. Займ предоставляется заемщику частями.
В соответствии с пунктами 4, 5 договора Заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа Займодавцу до 31 декабря 2011 года. Вышеуказанный займ является процентным. Проценты начисляются по ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день пользования займом.
Погашение займа осуществляется путем перечисления на расчетный счет Займодавца (пункт 8 договора).
Во исполнение договора истец перечислил на расчетный счет ответчика всего 2 806 391 руб. по платежным поручениям от 26.10.2010 № 293 и № 294 и от 19.11.2010 № 341.
Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, о договоре займа.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае если договором процент не определен, в размере ставки рефинансирования Центробанка России, существующей в месте нахождения кредитора. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора истец передал ответчику 2 806 391 руб., перечислив по платежным поручениям от 26.10.2010 № 293 и № 294 и от 19.11.2010 № 341 соответственно 1 278 976 руб., 961 300 руб. и 566 115 руб.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, ответчик свои обязательства не исполнил, в установленный договором срок – до 31.12.2011 сумма займа и начисленные проценты возвращены не были, задолженность по договору не погашена ответчиком до настоящего времени.
На момент обращения с иском в суд за ответчиком имеется задолженность по возврату суммы займа в размере 2 806 391 руб. и начисленным процентам по договору за период с 26.10.2010 по 27.09.2012 в сумме 431 496 руб. 24 коп.
Наличие задолженности по договору займа подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, составленным сторонами по состоянию на 06.03.2012.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Кодекса).
Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору процентного займа от 25.10.2010 суду не представил.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга по займу и начисленным процентам, рассчитанным истцом по ставке рефинансирования Центробанка России, примененной в течение периода пользования заемными денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Помимо взыскания суммы займа и процентов за пользование займом истцом заявлено требования о взыскании 187 930 руб. 62 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 27.09.2012 из расчета ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25%.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 2 806 391 руб. и сумму процентов за пользование займом за период с 26.10.2010 по 31.12.2011 в размере 264 991 руб. 04 коп.
Вместе с тем, ответственность согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена в виде уплаты процентов за невозврат заемных средств в установленный срок.
Согласно пункту 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 № 13/14 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В этой связи, поскольку иное не определено законом и не согласовано сторонами, проценты по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению на сумму невозвращенного займа, т. е. 2 806 391 руб., без учета сумы процентов, которая уплачивается на сумму займа в силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, за период с 01.01.2012 по 27.09.2012 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 716 руб. 04 коп.
В остальной части уточненные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завьялово» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайкоксохимстрой-Холдинг» 2 806 391 руб. суммы займа, 431 496 руб. 24 коп. процентов за пользование займом, 171 716 руб.04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 39 939 руб. 15 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайкоксохимстрой-Холдинг» из федерального бюджета РФ 297 руб. 60 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Сосин
