Дата принятия: 21 ноября 2012г.
Номер документа: А03-12180/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 12180/2012
Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2012г.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мордвиновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (ОГРН 1102208001213, ИНН 2249010586), с.Косиха Косихинского района Алтайского края,
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Контошинский детский сад «Ягодка» (ОГРН 1042200871195, ИНН 2249002137), с.Контошино Косихинского района Алтайского края,
о взыскании 33 719,06 руб.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Тепло», с.Косиха Косихинского района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к МДОУ Контошинкий д/сад «Ягодка», с.Контошино Косихинского района Алтайского края, в котором просит: 1) взыскать с ответчика часть суммы от суммы задолженности по договору энергоснабжения № б/н от 01.10.2011 в размере 30 588,02 руб.; 2) взыскать с ответчика сумму процентов за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии в размере 19 411,98 руб. за период с февраля 2012г. по июль 2012г.; 3) расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика: 1) сумму задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2011 в размере 539,17 руб.; 2) сумму процентов за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии в размере 33 179,89 руб. за период с января 2012г. по сентябрь 2012г.; 3) расходы по уплате госпошлины просит возложить на ответчика.
На основании сведений из ЕГРЮЛ на 31.10.2012 арбитражный суд уточняет правильное наименование ответчика - муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Контошинский детский сад «Ягодка», с.Контошино Косихинского района Алтайского края.
Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без участия сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Между ООО «Тепло» и МБДОУ «Контошинский детский сад «Ягодка» 01.10.2011 был заключен договор энергоснабжения.
В соответствии с указанным договором, ООО «Тепло» (именуемое в договоре энергоснабжающая организация, сокращенно – ЭСО) обязалось подавать тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть МБДОУ «Контошинский детский сад «Ягодка» (именуемого в договоре абонент), а абонент обязался принимать тепловую энергию в горячей воде на отопление объектов: здание детского сада, и своевременно оплачивать фактические затраты ЭСО, производимые на выработку тепловой энергии.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии за январь-апрель 2012г. исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности составила 539,17 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Задолженность в сумме 539,17 руб. подтверждается договором энергоснабжения от 01.10.2011, счетами-фактурами, справками о начислении, оплате и задолженности за энергопотребление абонента, расчетом суммы задолженности, актами сверок, другими материалами дела.
Проверив расчет задолженности, суд находит его верным.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик возражений и доказательств уплаты долга в суд не представил.
Суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований в части взыскания долга в сумме 539,17 руб.
В связи с изложенным, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в части взыскания долга в размере 539,17 руб. по договору энергоснабжения от 01.10.2011 за январь-апрель 2012г.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 179,89 руб. за период с января 2012г. по сентябрь 2012г.
В силу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Наличие просрочки оплаты за потребленные энергоресурсы подтверждается материалами дела.
Ответчик, в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины не доказал.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме.
Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Контошинский детский сад «Ягодка», с.Контошино Косихинского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло», с.Косиха Косихинского района Алтайского края, 35 719,06 руб., в том числе 539,17 руб. долга, 33 179,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
