Решение от 27 ноября 2012 года №А03-12157/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-12157/2012
 
    27 ноября 2012 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2012 года
 
    решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при  ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Змеиногорский» (ИНН 2206000745 ОГРН 1022200729077), г. Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края,
 
    к муниципальному унитарному предприятию Третьяковского района «Староалейский топснаб» (ИНН 2280003735ОГРН 1022200729429), с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края,
 
    о взыскании 53 766 руб. 91 коп.,
 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    От истца – Должикова С.В., доверенность от 13.09.2012 года, паспорт,
 
    От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Змеиногорский»обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Третьяковского района «Староалейский топснаб»о взыскании с учетом уточнения 53 766 руб. 91 коп., в том числе 43 963 руб. 81 коп. суммы неосновательного обогащения выразившегося в оплате ответчику стоимости тепловой энергии на нужды отопления в большем размере, чем фактически потреблено истцом, и  9 803 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения  за период с 12.02.2010 года по 24.10.2012 года в размере 8% годовых.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неосновательным обогащением ответчика  за счет истца в результате переплаты денежных средств за отопление занимаемого истцом помещения по договорам № 27 от 25.08.2009 года и № 27 от 13.01.2011 года.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Змеиногорский»  владеет и пользуется нежилыми помещениями общей площадью 390,3 кв.м , 2-ой  этаж, литер А,  в здании по адресу: ул. Шоссейная, 67,
с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края на праве оперативного управления на основании распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Алтайского края № 733 от 19.09.2003 года. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 22 АВ 931575 (л.д. 55).
 
    Между муниципальным унитарным предприятием Третьяковского района «Староалейский топснаб» (исполнитель) и отделом внутренних дел по Третьяковскому району (правопредшественник истца) были заключены договоры теплоснабжения № 27  25.08.2009 года и 13.01.2011 года на снабжение тепловой энергией на нужды отопления на 2009, 2010 и 2011 годы.
 
    По условиям заключенных договоров муниципальное унитарное предприятие Третьяковского района «Староалейский топснаб» приняло на себя обязательства через присоединенную сеть бесперебойно и качественно подавать истцу тепловую энергию в количестве 98,01 Гкал в год по адресу: с.Староалейское, ул.Шоссейная, 67 – 1136,41 м.куб. для нужд отопления , а истец обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию на условиях определенных вышеназванными договорами.
 
    Факт потребления тепловой энергии для нужд отопления сторонами не оспаривается. Ответчик, исполняя принятые на себя обязательства  осуществлял подачу тепловой энергии по адресу: с. Староалейское ул. Шоссейная, 67.
 
    Согласно письму ответчика расчет объемов поданной тепловой энергии по вышеуказанным договорам исчислен им по формуле Got= Yn* got* (Tvn– Tep)* Zot* 24*10, где Got– потребность в тепле (Гкал.), Yn- наружный объем здания (Гкал.), got– удельная отопительная характеристика здания, Tvn– усредненная расчетная температура внутреннего воздуха отапливаемых помещений,   Tep– средняя температура наружного воздуха, Zot– продолжительность часов системы центрального периода, сутки ( 217),  24 – число часов работы системы центрального отопления в сутки. В результате применения данного расчета ответчика ,  следует, что в 2010 году на отопление  помещения, занимаемого истцом было подано 98,01 Гкал  на сумму 124 985 руб. 36 коп., а за период с января по апрель 2011 года году 56,91 Гкал на сумму 68 978 руб. 37 коп.
 
    Истец в целях исполнения обязательств по договорам теплоснабжения № 27 производил оплату тепловой энергии исходя из количества тепла, определенного договором.
 
    Всего за 2010 год и с января  по апрель 2011 года истцом было оплачено 192 860 руб. 76 коп., в том числе 124 985 руб. 36 коп. за 2010 год и 67 875 руб. 40 коп. за 4 месяца 2011 года.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 64-85) и не оспаривается ответчиком.
 
    Вместе с тем, часть нежилых помещений на 2 этаже вышеуказанного здания в спорном периоде (2010 год - октябрь 2011 года) на праве безвозмездного пользования занимали другие лица:  отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Третьяковского района Алтайского края и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Алтайскому краю.
 
    Указанное обстоятельство также не оспаривается ответчиком и подтверждается договорами безвозмездного пользования нежилыми помещениями,  находящимися в федеральной собственности № 04-35 от 24.11.2004 года и № 04-17 от 25.05.2004 года, передаточными актами нежилых помещений ( л.д. 35-51 том 1).
 
    В пункте 4.3.7 указанных договоров  предусмотрена обязанность указанных лиц нести расходы по коммунальным услугам, содержанию здания и амортизационным отчислениям пропорционально занимаемым площадям.
 
    В целях исполнения данных условий договора между муниципальным унитарным предприятием Третьяковского района «Староалейский топснаб» (ЭСО) и отделом вневедомственной охраны, а также  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Алтайскому краю (потребителями) были заключены самостоятельные  договоры теплоснабжения соответственно № 32 от 01.01.2010 г. и от 01.01.2011 г. № 26 от 01.01.2010 г. и 13.01.2011 г.  
 
    С учетом изложенного, истец полагает, что  обязан был оплачивать коммунальную услугу (отопление) исходя из объема пропорционально занимаемой   им площади на 2 этаже  здания по адресу ул. Шоссейная, 67, с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края, которая составила 209,17 кв.м. или 55,6 % от всей площади 2-го этажа и равна 849,2 куб.м. в 2010 году и январь-февраль 2011 г.  и 215, 47 кв.м. или 55,2% общей площади 2-го этажа и равна 874,72 куб.м., а не 1136,41 куб.м. фактически им оплаченного.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, сложившейся в результате оплаты тепловой энергии в большем размер, чем фактически потребленной.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Из материалов дела следует, что 390, 3 кв.м. помещения 2-го этажа здания по ул. Шоссейная, 67 в 2010 г. и  первые два месяца 2011 г. использовались  отделом вневедомственной охраны по договору безвозмездного пользования № 04-35 от 24.11.2004 года –  в размере 65,3 кв.м. (16,73%) ,   МИФНС № 13 по Алтайскому краю на основании договора безвозмездного пользования № 04-17 от 25.05.2004 года в размере 115,83 кв.м. ( 29,67 %) и ОВД по Третьяковскому району – в размере 209,17 кв.м. (53,6 %). В период с марта по апрель 2011 г. указанные помещения распределились  между ссудополучателями следующим образом: отделом вневедомственной охраны использовалось 67,93 кв.м. (17,4 %), МИФНС № 13 по Алтайскому краю – 106,9 кв.м. (27,4 %) и ОВД по Третьяковскому району – 215,47 кв.м. ( 55,2 %).
 
    Таким образом, разница между фактически оплачиваемым объемом нежилых помещений и объемом помещений, которые использовал истец составила 287,21 куб.м. (1136,41 куб.м.-849,20 куб.м.) в 2010 г. и январь-февраль 2011 г. 261,69 куб.м. (1136,41 куб.м. – 874,72 куб.м.) в феврале-марте 2011 года.
 
    В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Таким образом, в силу прямого указания закона потребитель тепловой энергии обязан оплачивать энергоснабжающей организации количество фактически потребленной тепловой энергии.
 
    В соответствие со статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
 
    Согласно представленным в материалы дела договорам безвозмездного пользования  и дополнительным соглашениям к ним усматривается, что истец фактически пользовался нежилым помещением 2-го этажа здания № 67 по ул.Шоссейная в с.Староалейское  не в объеме 1136, 41 куб.м. как указано в договорах теплоснабжения, а 849,2 куб. м. в 2010 году и 874,72 куб.м. в 2011 году пропорционально фактически занимаемой площади.
 
    При таких обстоятельствах,  руководствуясь статьями 249, 309, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4.3.7 договора безвозмездного пользования нежилым помещением № 04-35 от 24.11.2004 г.,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец обязан оплачивать  тепловую энергию, потребленную им на нужды отопления нежилого помещения в количестве фактически потребленной тепловой энергии, то есть пропорционально занимаемой площади.
 
    Возможность применения к указанным отношениям норм законодательства, регулирующие сходные правоотношения в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания».
 
    Истец, используя формулу расчета представленную ему ответчиком (л.д. 57),  установил, что произведенная им переплата тепловой энергии составила 43 963 руб. 81 коп.: 27 637 руб. 37 коп. в 2010 году и 16 326 руб. 44 коп. в январе-апреле 2011 года.
 
    Проверив расчет суммы неосновательного обогащения, арбитражный суд пришел к выводу о том, что он соответствует условиям обязательства, положениям гражданского законодательства.
 
    Данный расчет исковых требований ответчиком оспорен не был.
 
    При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствуют правовые основания  для удержания денежных средств в сумме 43 963 руб. 81 коп., оплаченных ему истцом  за тепловую энергию поданную на нужды  отопления в 2010 и 2011 году.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования в части взыскания неосновательного обогащения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проверив расчет начисления процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 9 803 руб. 10 коп. за период с 12.02.2010 г. по 07.08.2012 г., арбитражный суд пришел к выводу о том. что он составлен неверно в части календарного периода начисления процентов. 
 
    Поскольку сумма неосновательного обогащения (43 963 руб. 81 коп.), на которую истец просит произвести начисление процентов сложилась у ответчика только  по состоянию на 12.07.2011 года, так как  оплата за  апрель 2011 года была произведена истцом 12.07.2011 года, что подтверждается платежным поручением
№ 1152538 (л.д. 82), то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению  начиная с  13.07.2012 года.
 
    Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.07.2011 года по 07.08.2012 года составляет 3 878 руб. 89 коп.
 
    В остальной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению.
 
    Расходы по государственной пошлине согласно положениям пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 539, 544, 695, 1102 Гражданского кодекса Российской, статьями 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия Третьяковского района «Староалейский топснаб» в пользу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Змеиногорский» 43 963 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, 3 878 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 47 842 руб. 70 коп.
 
    В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцу в удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия Третьяковского района «Староалейский топснаб» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина