Определение от 19 ноября 2010 года №А03-12155/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  
 
 
 
    г. Барнаул        Дело № А03-12155/2010                         19 ноября 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2010 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе: судьи Кощаева В.В.., при ведении протокола судебного заседания секретарем Логиновой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул,  к открытому акционерному обществу «Алтайский завод агрегатов», г. Барнаул, об обязании не препятствовать перетоку электрической энергии через ПС «АЗА», при участии в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества открытое «МРСК Сибири»  в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул; общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», г. Барнаул, Южно-Сибирское управление Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Барнаул,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Вяткина Е.Г., по доверенности от 20.12.2009;
 
    от ответчика – Шторхунова Ю.С., по доверенности от 22.03.2010, Угрюмов Ю.В., по доверенности от 15.10.2010, Чайкина В.А., по доверенности от 22.10.2010;
 
    от третьих  лиц:
 
    от ООО «Барнаульская сетевая компания» - Быстревская М.В., по доверенности от 30.12.2009, от ОАО «МРСК Сибири»  в лице филиала «Алтайэнерго» - Шестаков Е.Б. по доверенности от 17.09.2010, от Управления Ростехнадзора – Горелов А.Б., по доверенности от 11.01.2010,                                   
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Алтайский завод агрегатов»  об обязании открытого акционерного общества «Алтайский завод агрегатов» не препятствовать перетоку электрической энергии через ПС «АЗА».
 
    Определением от 13 сентября 2010 года арбитражный суд принял исковое заявление к производству, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», г. Барнаул, и открытое акционерное общество «МРСК Сибири» филиал «Алтайэнерго», г. Барнаул.
 
    Определением от 18.10.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора привлечено Южно-Сибирское управление Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Барнаул, рассмотрение дела назначено по существу.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил предмет исковых требований. Просит обязать ответчика не препятствовать перетоку электрической энергии абонентам истца опосредованно присоединенным к сетям ООО «Барнаульская сетевая компания» через ячейки 0, 22, 33 ПС «АЗА» (согласно указанной в исковом заявлении действующей схемы подачи электроэнергии).
 
    В производстве арбитражного суда Алтайского края имеется дело № А03-11397/2010, по заявлению открытого акционерного общества «Алтайский завод агрегатов» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю о признании незаконным решения от 27.07.2010 № 34-ФАС 22-АМ/06-10 и предписания от 27.07.2010 № 34-ФАС 22-АМ/06-10 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства путем возобновления в срок до 01.09.2010 подачи электроэнергии, опосредованно присоединенным к сетям ООО «Барнаульская сетевая компания» через ПС «АЗА». Третьими лицами по указанному делу привлечены ОАО «Барнаульская горэлектросеть» и ООО «Барнаульская сетевая компания».
 
    Как следует из оспариваемого решения антимонопольного органа, пояснений истца, третьего лица - Южно-Сибирское управление Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, при рассмотрении антимонопольным органом заявления предоставлялись материалы по результатам осмотра объекта электросетевого хозяйства ОАО «АЗА», данным документам антимонопольным органом дана оценка. В рамках настоящего дела возражения ответчика о невозможности технологического присоединения основаны также на результатах проверки Южно-Сибирского управления Ростехнадзора.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом
 
    Для приостановления производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ необходимо установить, что другое дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой и непосредственный характер. При разрешении спора по другому делу должны быть установлены обстоятельства, непосредственно касающиеся предмета либо основания иска, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Обязательным условием приостановления производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является объективная невозможность разрешения данного дела до рассмотрения спора по иному делу. Такая невозможность означает, что, если производство по настоящему делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.
 
    Принимая во внимание, что уточненные исковые требования по данному делу направлены на обязание ответчика не препятствовать перетоку электрической энергии абонентам истца, имеющим опосредованное присоединение к электрическим сетям ООО «Барнаульская сетевая компания» через ПС «АЗА», что под собой подразумевает, в том возобновление подачи электрической энергии, в деле участвуют те же лица, что и по делу № А03-11397/2010, то обстоятельства по делу № А03-11397/2010 будут иметь существенное значение для данного дела. В рамках дела № А03-11397/2010 судом будет дана оценка доводам и доказательствам антимонопольной службы, положенным в основу оспариваемого решения и предписания, установление данных обстоятельств имеет значение для данного дела в котором антимонопольная служба не участвует.
 
    Руководствуясь статьями 143, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Приостановить производство по делу до рассмотрения дела № А03-11397/2010 по заявлению открытого акционерного общества «Алтайский завод агрегатов», г. Барнаул к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю, г. Барнаул, о признании незаконным решения от 27.07.2010 № 34-ФАС 22-АМ/06-10 и предписания от 27.07.2010 № 34-ФАС 22-АМ/06-10.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения определения.
 
   
 
Судья                                                                                                                 В.В. Кощаев