Дата принятия: 18 декабря 2012г.
Номер документа: А03-12144/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03- 12144/2012 18 декабря 2012 года.
Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2012. Полный текст решения изготовлен 18.12.2012.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва (ОГРН 1027700342890) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Павловское», с. Павловка Новичихинского района Алтайского края (ОГРН 1022202526356) об обращении взыскания на имущество СПК «Павловское» в пользу ОАО «Россельхозбанк» согласно договора № 091829/0006-4 о залоге транспортных средств от 17.08.2009г., а именно: Комбайн зерноуборочный «Лида-1300-04», год выпуска 2009, заводской № машины (рамы) 0012, двигатель № 080558Д262.252, основной ведущий мост № 630, ПСМ серия ВЕ № 303828, залоговой стоимостью 5 100 000 руб., при участии от истца – Назаров С.А. по доверенности от 24.02.2012.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением.
Заявленные требования обосновываются тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № 091829/0006 от 17.08.2009. Поскольку у ответчика возникла задолженность по погашению кредита, истец обратился в суд. Решением Поспелихинского районного суда с ответчика взысканы просроченные проценты и неустойка на просроченные проценты по кредитному договору № 091829/0006 от 17.08.2009. Решение суда до настоящего момента не исполнено. Учитывая указанные обстоятельства истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 348, 337 Гражданского кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 27.09.2012. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» Пучкову Юрию Петровичу (л.д. 82- определение).
Представитель ответчика и в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения сторон регулируются следующими нормами права.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 334 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
По настоящему арбитражному делу установлены следующие фактические обстоятельства.
17.08.2009. между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Павловское» был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заёмщику кредит в размере 4 080 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 371035 от 18.08.2009.
Процентная ставка (плата за пользование кредитом) в соответствии с п. 1.4. Договора установлена в размере 17 % годовых. По условиям Договора Заемщик обязался вернуть кредит согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 Договора, окончательный срок возврата кредита 11 августа 2014 г. При этом, проценты за пользование кредитом начисляются Заемщику ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца (л.д. 11- кредитный договор).
В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору СПК «Павловское» перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского РФ был заключен договор № 091829/0006-4 о залоге транспортных средств от 17 августа 2009 г. между Кредитором и СПК «Павловское» (л.д.18- договор о залоге).
В соответствии с договором № 091829/0006-4 о залоге транспортных средств от 17 августа 2009 г. ответчик, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 091829/0006 от 17 августа 2009 г., передал в залог ОАО «Россельхозбанк» принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: Комбайн зерноуборочный «Лида – 1300-04», 2009, заводской № машины 0012, двигатель № 080558 Д 262.252. Залоговая стоимость сторонами определена в размере 5 100 000 руб.
Из материалов дела усматривается, что 01.02.2010. решением Поспелихинского районного суда с ответчика взысканы просроченные проценты в размере 115 916 руб. 71 коп. и неустойка на просроченные проценты в размере 1 432 руб. 58 коп. по кредитному договору № 091829/0006 от 17.08.2009. (л.д. 25- решение).
Кроме того, 19.08.2011. стороны заключили мировое соглашение по другому делу, в соответствии с условиями которого ОАО «Россельхозбанк» отказалось от исковых требований к СПК «Павловское», Белову Е.Н., Воликовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 091829/0006 от 17.08.2009. в размере 5 139 348 руб. 14 коп., в свою очередь ответчики признали сумму задолженности по предъявленному иску в размере 5 139 348 руб. 14 коп., в том числе основной долг в размере 4 037 310 руб. 51 коп., проценты в размере 1 083 371 руб. 82 коп., неустойку на просроченный основной долг в размере 5 809 руб. 32 коп., неустойку на просроченные проценты в размере в размере 12 856 руб. 49 коп. Однако до настоящего момента условия мирового соглашения не исполнены (л.д.27- мировое соглашение).
В заключении эксперта об оценке рыночной стоимости № 1051-12 от 30.10.2012. установлено, что рыночная стоимость Комбайна зерноуборочного «Лида – 1300-04» 2009 года выпуска с заводским № 0012 определена в размере 2 652 000 руб. (л.д.90- заключение эксперта).
Как предусматривает часть 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
На основании ст.ст. 309, 310, 337, 348 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Обратить взыскание на заложенное в обеспечение требований открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва (ОГРН 1027700342890) по договору № 091829/0006-4 о залоге транспортных средств от 17.08.2009. имущество, принадлежащее по праву собственности сельскохозяйственному производственному кооперативу «Павловское», с. Павловка Новичихинского района Алтайского края (ОГРН 1022202526356), а именно на комбайн зерноуборочный «Лида-1300-04», год выпуска 2009, заводской № машины (рамы) 0012, двигатель №080558Д262.252, основной ведущий мост № 630, ПСМ серия ВЕ № 303828, установив начальную продажную цену в размере 2652000 руб. Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Павловское», с.Павловка Новичихинского района Алтайского края (ОГРН 1022202526356) в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва (ОГРН 1027700342890) 19000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и расходов на проведение судебной экспертизы.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.А.Кулик
