Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А03-12139/2017

Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А03-12139/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-15655ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Усенко Андрея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2019 по делу № А03-12139/2017,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МеталлСити» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об истребовании у Скирды Александра Сергеевича, Усенко А.Г. и Усенко Валентины Николаевны бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.Определением суда первой инстанции от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.03.2019 и округа от 26.06.2019, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено в части обязания Скирды А.С. и Усенко А.Г. передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности согласно перечню; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Усенко А.Г. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части, в удовлетворении требований к Усенко А.Г. отказать.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Удовлетворяя требования арбитражного управляющего в обжалуемой части и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве», и исходили из того, что Усенко А.Г. как бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию и имущество, а также принять к тому достаточные меры.Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Алтайэнергосбыт".



АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала.



Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ф-л в Сибирском федеральном округе



Горских Е В



Звонарева Александра Сергеевна



Министерство имущественных отношений АК (Минимущество)



МИФНС России №15 по Алтайскому краю



ООО "МеталлСити"



Скидра Александр Сенргеевич



СРО Арбитражных управляющих "Северная столица"



Управление Росреестра по АК



Усенко А. Г.



Усенко В. Н.