Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А03-12119/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Барнаул
Дело № А03-12119/2010
08 ноября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 28.10.2010. Полный текст определения изготовлен 08.11.2010.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы, г. Москва о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания», г. Барнаул (ОГРН 1062225007096, ИНН 2225075305) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Сердюк Л.С., доверенность от 27.05.2010 № 14-32/07271,
от должника – Ульянова Л.В., доверенность от 25.10.2010, Гюнтер А.Н., доверенность от 11.01.2010, Сергеева М.В., доверенность от 25.10.2010,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания», г. Барнаул несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, ссылаясь на наличие у последнего просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме более 100 000 руб., а также просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России на сумму 12 832 891,29 руб., в том числе: 9 855 237,29 руб. основного долга, 2 977 654 руб. пени.
Определением суда от 28.09.2010 заявление было принято к производству как соответствующее установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям. При этом суд исходил из содержания заявления и приложенных к нему документов, которыми, в том числе, подтверждалась вероятность обнаружения имущества должника.
В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, пояснил, что предъявленная задолженность в настоящее время оспаривается должником в судебном порядке, имущество у общества отсутствует, но имеется вероятность его обнаружения в случае возврата должником части взысканных сумм.
Представитель должника возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что ООО «Региональная торговая компания» не отвечает признакам отсутствующего должника, уполномоченный орган не представил доказательств наличия и размера задолженности по обязательным платежам, а также оснований их возникновения, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, налоговым органом не представлено суду доказательств наличия средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Представитель уполномоченного органа ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
Представитель должника возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд определил в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении судебного заседания отказать в связи с его необоснованностью.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 67 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» в соответствии со статьёй 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчётности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счёту, признаётся фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.
Вместе с тем, как следует из материалов дела и пояснений представителя должника, общество сдает бухгалтерскую отчетность, проводит операции по банковскому счету, ведет активную судебную работу, в том числе по оспариванию действий и решений налоговых органов.
Пленум ВАС РФ также разъяснил, что уполномоченный орган обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Если после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Как видно из представленных доказательств, в том числе сообщения Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц от 09.07.2010, ООО «Региональная торговая компания» финансово - хозяйственную деятельность не ведет, движимым и недвижимым имуществом не располагает, объявлен розыск имущества должника.
Довод заявителя о вероятном поступлении денежных средств в конкурсную массу за счет возможного возмещения переплаты по НДС судом оценивается критически, поскольку судебный спор по этому поводу еще не окончен (что подтверждают обе стороны). Соответственно, у суда не имеется достаточных оснований полагать, что за счет данного имущества будут покрыты расходы по делу о банкротстве. Наличие у должника иного имущества на дату судебного рассмотрения документально не подтверждено.
Из заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом и пояснений участников процесса следует, что последний документ налоговой отчетности представлен ООО «Региональная торговая компания» в налоговую инспекцию за 6 месяцев 2010 года. В соответствии с данными бухгалтерского баланса по состоянию на 01.06.2010 активы у должника отсутствуют.
По сведениям должника у ООО «Региональная торговая компания» имеется только дебиторская задолженность по данным бухгалтерского учета, иное имущество у должника отсутствует.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Таким образом, у суда отсутствуют надлежащие доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть оплачены расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Заявитель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 67 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по арбитражному делу по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания», г. Барнаул.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья И.А. Губарь
