Решение от 18 октября 2012 года №А03-12113/2012

Дата принятия: 18 октября 2012г.
Номер документа: А03-12113/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:(385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93,
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Барнаул                                Дело NА03-12113/2012
 
    18 октября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Михайлюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Супра», г. Барнаул, (ОГРН 1082222001729, ИНН 2222071380) к индивидуальному предпринимателю Власовой Светлане Викторовне, г. Черепаново, Новосибирская область, (ОГРНИП 304546205800092, ИНН 544007887300), о взыскании 20 348 руб. 87 коп.
 
    при ведении протокола секретарем Аушевой Т.И.
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Супра» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Власовой Светлане Викторовне о взыскании 20 348 руб. 87 коп., в том числе 13 529 руб. 84 коп. задолженности  за поставленный товар и 6 819 руб. 03 коп. неустойки. 
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились,   ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено без участия сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Супра» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Власовой Светланой Викторовной (покупатель) заключен  договор поставки товаров продовольственной группы с отсрочкой платежа № С-190/11 от 01.11.2011г.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора истец принял на себя обязательство передать товары покупателю в собственность в количестве, качестве и ассортименте в соответствии со счетами-фактурами, являющимися неотъемлемой частью договора, а ответчик – принять товар и своевременно оплатить.
 
    Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 7 календарных дней с момента поставки.
 
    Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Во исполнение условий договора поставки истец по товарным накладным поставил ответчику продукты питания на общую сумму  15 902 руб. 98 коп.
 
    Ответчик частично оплатил полученный товар в размере        2 373 руб. 14 коп., после чего задолженность ответчика составила 13 529 руб. 84 коп.
 
    Так как ответчик оставшуюся задолженность не оплатил, истец начислил ответчику пени в размере 6 819 руб. 03 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными № 5513 от 15.11.2011г., № 5696 от 24.11.2011г.,       № 5840 от 01.12.2011г., счетам-фактурами №34539 от 15.11.2011, №34719 от 24.11.2011 и № 34845 от 01.12.2011.
 
    Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представил.
 
    Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком товара по договору поставки №С-190/11 от 01.11.2011г.
 
    Доказательств погашения образовавшейся задолженности за полученный товар ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании пункта 4.2 договора истец начислил ответчику договорную неустойку в размере 6 819 руб. 03 коп.
 
    Каких-либо возражений по расчету и размеру неустойки ответчик не заявил.
 
    Проверив правильность расчета, суд находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.
 
    Требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Власовой Светланы Викторовны, г. Черепаново, Новосибирская область, (ОГРНИП 304546205800092, ИНН 544007887300), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Супра», г. Барнаул, (ОГРН 1082222001729, ИНН 2222071380), 20 348 руб. 87 коп., в том числе 13 529 руб. 84 коп. долга и 6 819 руб. 03 коп. неустойки,  а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                       Н.А.Михайлюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать