Определение от 07 октября 2010 года №А03-12110/2010

Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: А03-12110/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности
заявления о признании должника банкротом
 
    г. Барнаул    Дело № А03–12110/2010    07 октября2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Группа компании «Шквал», г. Барнаул о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Быт-Сервис», г. Барнаул,
 
    без участия представителя заявителя, извещенного надлежащим образом и направившего ходатайство о невозможности участия в заседании;
 
    при участии представителей должника Никитиной С.А. по паспорту и доверенности №18 от 11.08.2010 года, Назарова Е.В., по паспорту и доверенности без номера от 30.04.2010 года, в признании полномочий которых судом отказано,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2010 года принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компании «Шквал», г. Барнаул, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Быт-Сервис», г. Барнаул (ОГРН 1062224068983, ИНН 2224106617).
 
    Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности ОАО «Быт-Сервис» перед заявителем в сумме 16 708 273 руб. 34 коп. стоимости неотделимых улучшений, установленной вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 18.01.2010 года по делу №А03-16500/2009.
 
    В судебное заседание заявитель представителя не направил, представил ходатайство о невозможности участия в судебном заседании в связи с командировкой и заявил ходатайство об отложении рассмотрения обоснованности его заявления.
 
    Должник истребованных определением суда от 14.09.2010 года документов не представил, направил в судебное заседание представителей Никитину С.А. по доверенности №18 от 11.08.2010 года, не включающей полномочий на участие в деле о банкротстве; Назарова Е.В., по доверенности без номера от 30.04.2010 года, не включающей полномочий на участие в деле о банкротстве.
 
    Изучив представленные доверенности, суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьёй 36 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьёй 63 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации отказал  в признании полномочий Никитиной С.А. и Назарова Е.В. на участие в деле, на что указал в протоколе судебного заседания.
 
    От должника поступил «отзыв на исковое заявление», подписанный представителем Никитиной С.А. по доверенности, не содержащей полномочий на подписание отзыва в деле о банкротстве, согласно которого 01.10.2010 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по заявлению ОАО «Быт-Сервис» о попытке ООО Группа Компании «Шквал» незаконного завладения имуществом должника. В нарушение статьи 48 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»возражений против заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также сведений о погашении задолженности перед заявителем, на которой основано заявление, в отзыве не содержится.
 
    С учётом того, что отзыв подписан неуполномоченным лицом, а приложенные к отзыву документы в деле имеются, суд, совещаясь на месте, отказывает в приобщении отзыва должника с приложенными к нему документами и возвращает их должнику.
 
    В соответствии с пунктами 3, 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд приходит к выводу о том, что судебное заседание не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании и подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями 36, 47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 63, 158, 184-188, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 09 ноября 2010 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. 411. тел. 61-86-98 (помощник), 24-35-50 (секретарь), 61-92-54 (факс).
 
    Заявителю представить подлинники документов, представленных в дело в копиях.
 
    Повторно обязать должника представить в суд отзыв, документы своей бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Повторно обязать должника направить заявителю, а также учредителям (акционерам) должника отзыв на заявление. Доказательства отправки представить в суд.
 
    В отзыве на заявление наряду со сведениями, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации должны быть указаны: имеющиеся у должника возражения относительно требований заявителя; общая сумма задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам; сведения о всех счетах должника в кредитных организациях; сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств; доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия, а также могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.
 
    На править настоящее определение заявителю, должнику, собственникам должника: Администрации города Барнаула, обществу с ограниченной ответственностью «Быт-Сервис» (ОГРН 1052202167930, ИНН 2224092160).
 
    Вызвать в судебное заседание представителей заявителя и должника.
 
    Представителям иметь доверенности, оформленные в соответствии со статьёй 36 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 61-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья Е.И. Конопелько
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать