Дата принятия: 30 октября 2012г.
Номер документа: А03-12105/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-12105/2012
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2012 года
Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косаревой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВиЦ» (ОГРН 1072234000398), с. Целинное, к обществу с ограниченной ответственностью «Бийский сахарный завод» (ОГРН 1102224001330), г. Бийск, о взыскании 350 797 руб. 73 коп.,
При участии представителей сторон:
от истца: Иванов Д.А. по доверенности;
от ответчика: Иванова Д. С. по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВиЦ» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бийский сахарный завод» о взыскании 331 989 руб. 85 коп. задолженности за оказанные услуги и 18 807 руб. 88 коп. процентов.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате оказанных истцом в рамках договора переработки сахарной свеклы от 31.08.2011 автоуслуг.
В ходе судебного разбирательства истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 331 989 руб. 85 коп. долга и 18 807 руб. 88 коп. процентов.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик исковые требования не признал. Полагает, что акт оказанных услуг подписан неуполномоченным лицом. Факт оказания не оспаривает.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
31 августа 2011 года между ООО "ВиЦ" (Заказчик) и ООО "Бийский сахарный завод" (Подрядчик) заключен договор переработки сахарной свеклы, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика принять и переработать на условиях договора сахарную свеклу и выполнить по заданию Заказчика подрядные работы по изготовлению продукции – сахара-песка и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
В силу пункта 5.4 Договора стороны согласовали, что оплата расходов по доставке сырья от Заказчика на завод автотранспортом Заказчика производится Подрядчиком и Заказчиком, пропорционально принадлежащим им долям сырья, определяемых в дополнительных соглашениях к договору.
Дополнительным соглашением от 31.08.2011 к договору стороны согласовали, что Заказчик производит оплату стоимости работ, выполняемых Подрядчиком, по переработке поставляемого давальческого сырья (свеклы) в следующем размере от объема поставленного Заказчиком в переработку сырья (свеклы):
- для свеклы урожая 2011 года – 35 % от зачетного веса всей сданной Заказчиком свеклы;
- для свеклы урожая 2012 года – 33 % от зачетного веса всей сданной Заказчиком свеклы;
- свеклы урожая 2013 года – 31 % от зачетного веса всей сданной Заказчиком свеклы.
Транспортные расходы по доставке свеклы от поля Заказчика на свеклопункт Подрядчика, независимо от средства доставки (автомобильный или железнодорожный транспорт), относятся на стороны пропорционально количеству свеклы, переданной в переработку Подрядчику, а именно:
- для доставки свеклы урожая 2011 г. - 35% транспортных расходов приходиться на Подрядчика, 65% - на Заказчика:
- для доставки свеклы урожая 2012 г. - 33% транспортных расходов приходиться на Подрядчика, 67% - па Заказчика;
- для доставки свеклы урожая 2013 г. - 31% транспортных расходов приходиться на Подрядчика, 69% - на Заказчика.
В пункте 3 Дополнительного соглашения сторона, которая понесла транспортные расходы, выставляет другой стороне счет на их возмещение, исходя из процентов, указанных в пункте 2 дополнительного соглашения. Сторона, получившая счет на возмещение транспортных расходов, должна оплатить его не позднее 10 банковских дней с момента его получения, при условии надлежащего оформления всех необходимых документов для его оплаты.
Истец оказал ответчику автоуслуги по перевозке сахарной свеклы на сумму 345 172 руб. 83 коп., что подтверждается актом № 41 от 20.11.2011, счетом-фактурой № 81 от 20.11.2011.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из смысла указанных норм права, обязанность оплаты оказанных услуг возникает в связи с фактом их оказания.
Истец свои обязательства по оказанию автоуслуг исполнил надлежащим образом. Всего за период действия договора истец поставил ответчику свеклу на сумму 17 610 093 руб. 43 коп. и оплатил стоимость мешкотары в сумме 54 500 руб., всего на 17 664 593 руб. 43 коп.
Ответчик предоставил истцу встречное исполнение обязательств в виде стоимости готовой продукции (сахара-песка), мешкотары и услуг по переработке на сумму 17 677 776 руб. 41 коп. Образовавшуюся задолженность в сумме 13 182 руб. 98 коп. истец отнес в счет оплаты автоуслуг по счету-фактуре № 81 и акту № 41 от 20.11.2011, подписанных ответчиком без возражений.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 331 989 руб. 85 коп.
Изложенное подтверждается подписанным ответчиком без возражений актом № 41 от 20.11.2011, счетом-фактурой № 81 от 20.11.2011, актами сверки взаимных расчетов, составленными и подписанными по состоянию на 20.06.2012, 07.09.2012, 31.12.2011, актами взаимозачета, претензией от 27.06.2012, платежными документами и другими доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возражения ответчика относительно ненадлежащего оформления акта № 41 от 20.11.2011 судом отклоняется, поскольку ответчиком оттиск печати, проставленный на акте от имени ООО "Бийский сахарный завод", и факт оказания истцом услуг не оспорен, заявлений о фальсификации акта № 41 от 20.11.2011 ответчиком также не заявлено.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 807 руб. 88 коп. за период с 05.12.2011 по 27.09.2012.
В пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.96 г. № 6/8 разъяснено, что просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товара, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
Представленный истцом расчет суд признает неверным, вследствие арифметической ошибки, допущенной при подсчете количества дней просрочки за период с 05.12.2011 по 27.09.2012.
Произведя перерасчет процентов, исходя из 298 дней просрочки исполнения обязательств, суд полагает требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 18 376 руб. 22 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бийский сахарный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВиЦ» 331 989 руб. 85 коп. долга, 18 376 руб. 22 коп. процентов и 9 986 руб. 91 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бийский сахарный завод» в доход федерального бюджета РФ 16 руб. 71 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Сосин
