Решение от 30 октября 2012 года №А03-12097/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-12097/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2012 года   
 
    Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косаревой М.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (ОГРН 1022200508516), г. Алейск, к обществу с ограниченной ответственностью «Мирана» (ОГРН 1052202267259), г. Барнаул, о взыскании 117 700 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Забродин А.Г. по доверенности;
 
    от ответчика: Затеев С.В. – директор.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мирана» о взыскании в порядке регресса 117 700 руб. 00 коп., взысканных по решению суда общей юрисдикции, рассмотревшему дело по возмещению морального вреда, в том числе: взысканную компенсацию морального вреда - в пользу Зеленковой Галины Тимофеевны - 50 000 руб., в пользу Зеленкова Владимира Петровича  - 15 000 руб., в пользу Зеленковой Светланы Някдыновны – 50 000 руб.; взысканные в пользу Зеленкова Владимира Петровича в качестве расходов на оплату услуг представителя 2 500 руб.; взысканные в качестве доли по оплате государственной пошлины 200 руб.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Алейский межрайонный отдел службы судебных приставов Алтайского края.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Иск обоснован тем, что истец, при отсутствии  вины своего работника (водителя) в ДТП, исполнил решение Центрального районного суда г. Барнаула от 10.10.2011, вступившее в законную  силу, по делу о солидарном взыскании с ООО «Автотранссервис»  и ООО «Мирана»  компенсации морального вреда  членам семьи Зеленкова  А.В., погибшего в результате ДТП, виновником которого по приговору Калманского районного суда  Алтайского края был признан водитель Кудинов В.Ю., состоявший  в  трудовых  отношениях  с  ответчиком и совершивший дорожно-транспортное происшествие на транспортном средстве, находившемся во владении ответчика ООО «Мирана». В качестве правовых обоснований иска истец сослался на статьи 1064, 1068, 1081 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик иск не признал. В обоснование своих возражений сослался на то, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен моральный вред, произошло при столкновении автомобилей, принадлежащих истцу и ответчику. В данной ситуации истец является таким же владельцем источника повышенной опасности, как и ответчик. Ссылаясь на положения статей 1068,1079, 1100 Гражданского кодекса РФ, а также на то, что ответчиком исполнена солидарная обязанность путем оплаты 50 % взысканных решение Центрального районного суда г. Барнаула от 10.10.2011 сумм в счет компенсации морального вреда, расходов на представителя и государственной пошлины, полагает, что основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют.  
 
    В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные требования и возражения.
 
    В ходе судебного разбирательства истец и ответчик пришли к соглашению по следующим обстоятельствам: обществом с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Мирана» по решению Центрального районного суда г. Барнаула о взыскании  компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, было выплачено в солидарном порядке  по 117 700 руб.
 
    Согласно пунктам 2 и 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
 
    Признание указанных выше обстоятельств изложено в письменной форме в совместном заявлении сторон, приобщенном к материалам дела.
 
    Суд принимает признание сторонами указанных обстоятельств, поскольку оснований для отказа в принятии признания обстоятельств, установленных пунктом 4 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено. 
 
    Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (пункт 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 10 октября 2011 года с общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» и общества с ограниченной ответственностью «Мирана» в солидарном порядке было взыскано: в пользу Зеленкова Владимира Петровича - 30 000 рублей, Зеленковой Галины Тимофеевны - 100 000 рублей, Зеленковой Юлии Андреевны - 100 000 рублей,   в  качестве  компенсации  морального  вреда,   причиненного   в  результате дорожно-транспортного происшествия в связи с гибелью Зеленкова А.В. Кроме того, было взыскано в равных долях расходы по оплате услуг представителя в пользу истца Зеленкова В.П., в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях, в сумме 400 рублей.
 
    Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14.12.2011 года решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 10 октября 2011 года оставлено без изменения.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Так, судом общей юрисдикции установлено следующее.
 
    Приговором Калманского районного суда Алтайского края  от 21.07.2011 Кудинов В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Судом было установлено, что 06 декабря 2010 года, около 20 часов 40 минут, Кудинов В.Ю., управляя автомобилем ГАЗ 270701, регистрационный знак Е 480 МО 22, двигаясь с пассажиром Зеленковым Андреем Владимировичем по трассе А-349 на территории Калманского района Алтайскою края в направлении от г. Алейска в сторону г. Барнаула на 70 километре, проявив преступную небрежность, в нарушение п. 1.4, части 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью не более 80 км/ч, которая с учетом видимости в направлении движения, дорожных и метеорологических условий не обеспечивала ему постоянный контроль за движением транспортного средства, выехал на встречную сторону дороги, где допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-322132  регистрационный  знак  АК   314  22 под управлением водителя Мартюшова В.К.
 
    В результате ДТП пассажир Зеленков А.В. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых, скончался на месте происшествия.
 
    На момент ДТП водитель Кудинов В.Ю. являлся работником ООО «Мирана». Согласно трудовому договору № 15 от 16.11.2010 Кудинов принят в ООО «Мирана» на должность водителя с 16.11.2010. Само транспортное средство находилось во владении ООО «Мирана».
 
    Другой участник ДТП - Мартюшов В.К., управлявший автомобилем                      ГАЗ-322132, регистрационный знак АК 314 22, в момент происшествия исполнял трудовые обязанности, управляя автомобилем, принадлежащим ООО «Автотранссервис».
 
    Владельцами источников повышенной опасности (автомобилей), несущих солидарную ответственность перед членами семьи погибшего Зеленкова А.В. за моральный вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников, суд признал ООО «Автотранссервис» и ООО «Мирана».
 
    Возложение на ООО «Автотранссервис» и ООО «Мирана» солидарной ответственности перед истцами мотивировано судом общей юрисдикции положениями статей 1064, 1068, 1079, 1100 Гражданского кодекса РФ.
 
    На основании решения суда общей юрисдикции 19.01.2012  года  судебным  приставом-исполнителем Алейского МОСП Уколовой Т.С. были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых с общества с ограниченной ответственностью    «Автотранссервис» было  взыскано: в пользу Зеленковой Г.Т. – 50 000 руб., в пользу Зеленкова В.П. – 15 000 руб., в пользу Зеленковой С.Н. – 50 000 руб., в пользу Зеленкова В.П. - 2 500 руб., государственная пошлина в размере  -  200 руб. Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» было взыскано 117 700 руб. Исполнительные производства были окончены 28.03.2012 года в связи с взысканием присужденных сумм, о чем были вынесены постановления об окончании исполнительного производства.
 
    В связи с тем, что виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, приговором Калманского районного суда Алтайского края, был признан Кудинов В.Ю., состоявший в трудовых отношениях с обществом ограниченной ответственностью «Мирана» и совершивший дорожно-транспортное происшествие на транспортном средстве, находившемся во владении ООО «Мирана», истец, в соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ, обратился с настоящим иском о взыскании в порядке регресса выплаченных по решению суда общей юрисдикции сумм.
 
    Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ  юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Таким образом, юридические лица - владельцы транспортных средств, участвовавших в  дорожно-транспортном происшествии, солидарно ответственны за вред, причиненный в ДТП третьим лицам, независимо от вины работников юридических лиц (водителей), управлявшими транспортными средствами в момент ДТП.
 
    Вместе с тем, приговором Калманского районного суда Алтайского края от 21.07.2011 виновным в совершении ДТП признан работник ответчика Кудинов В.Ю., управлявший транспортным средством, находившемся во владении ответчика.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом; причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда; при невозможности определить степень вины доли признаются равными.
 
    Ссылка ответчика на положения статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, как на основания для отказа в удовлетворении иска отклоняется.
 
    Применительно к настоящему делу солидарность ответственности истца и ответчика за причинение морального вреда в ДТП родственникам погибшего в результате ДТП Зеленкова А.В. не означает равенства данной ответственности в правоотношениях между ООО «Автотранссервис» и ООО «Мирана», касающихся распределения между ними денежных сумм, солидарно взысканных судом общей юрисдикции в пользу потерпевших, и  понесенных судебных расходов.
 
    Доказательств наличия вины в ДТП работника истца в материалы настоящего дела не представлено, в связи с чем, вина истца в причинении морального вреда родственникам Зеленкова А.В. отсутствует, что не имело правового значения для дела, рассмотренного судом общей юрисдикции, и является определяющим для настоящего дела.
 
    При изложенных обстоятельствах ответчик обязан возместить истцу всю выплаченную истцом по решению суда общей юрисдикции сумму денежной компенсации морального вреда, судебных издержек и государственной пошлины, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном  объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мирана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» 117 700 руб. ущерба и 4 531 руб. в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Е.А. Сосин