Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: А03-12075/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства о
привлечении к участию в деле соответчика
г. Барнаул Дело № А03-12075/2010
13 октября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В., рассмотрев ходатайство Администрации г. Барнаула
о привлечении к участию в деле соответчика
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Фролов Сергей Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации г. Барнаула о признании недействительным пункта 1 постановления от 30.08.2010 г. № 2567 «Об условиях приватизации нежилого помещения по ул. Юрина, 208-в путем реализации Фроловым С.В. преимущественного права на приобретение арендуемого имущества», в соответствии с которым определена рыночная стоимость 16/250 долей в здании теплового пункта № 527 литер А, находящегося по вышеуказанному адресу.
Дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Администрация г. Барнаула обратилась в суд с ходатайством, в котором просит в соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве соответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула. В обоснование указала, что в соответствии с Положением, утвержденным решением городской Думы от 26.12.2008 № 28, комитет является отраслевым органом местного самоуправления, наделенным исполнительно-распорядительными полномочиями по решению вопросов в сфере управления и распоряжения муниципальной собственностью города Барнаула. К числу его полномочий относится, в том числе, подготовка проектов постановлений главы города об утверждении условий приватизации.
Представитель заявителя просит в удовлетворении данного ходатайства отказать по мотиву его необоснованности.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3.2 Решения Барнаульской городской Думы от 27.08.2002 № 259 «Об утверждении Положения о порядке приватизации объектов муниципальной собственности» решение об условиях приватизации конкретного объекта муниципальной собственности утверждается постановлением администрации города.
Согласно пункту 2.1.5 Положения о Комитете по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула к числу полномочий комитета при приватизации объектов муниципальной собственности относится подготовка проектов постановлений главы города об утверждении условий приватизации.
Вместе с тем осуществление комитетом вышеназванных полномочий не может являться достаточным основанием для привлечения его к участию в деле в качестве соответчика, поскольку заявителем в рамках рассматриваемого дела оспаривается постановление Администрации г. Барнаула как ненормативный правовой акт, принятый ею в пределах своей компетенции.
Следовательно, Администрация г. Барнаула должна являться единственным лицом, отвечающим по заявленным требованиям.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отказе в привлечении к участию в деле соответчика. Указанное определение также не препятствует дальнейшему движению дела.
Руководствуясь ст.ст. 46, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Русских
