Определение от 23 ноября 2010 года №А03-12075/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  А Л Т А Й С К О Г О  К Р А Я
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Барнаул
 
    23 ноября 2010 года
 
 
      Дело № А03-12075/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Галеевой М.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Фролова Сергея Владимировича, г. Барнаул
 
    к  Администрации г. Барнаула
 
    о признании постановления недействительным,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -  Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула,
 
    при участии:
 
    -  от заявителя – Семилуцкой Е.А., доверенность от 07.09.2010 б/н,
 
    -  от заинтересованного лица - Беловой Т.Н., доверенность от 27.10.2010 № 01618,
 
    -  от третьего лица – не явился
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Фролов Сергей Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации г. Барнаула о признании недействительным пункта 1 постановления от 30.08.2010 г. № 2567 «Об условиях приватизации нежилого помещения по ул. Юрина, 208-в путем реализации Фроловым С.В. преимущественного права на приобретение арендуемого имущества», в соответствии с которым определена рыночная стоимость 16/250 долей в здании теплового пункта № 527 литер А, находящегося по вышеуказанному адресу.
 
    Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула.
 
    Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило. О времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявилходатайство о назначении судебной экспертизы отчета от 26.07.2010 № 240/07.10 об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Юрина, 208-в, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Оценки».
 
    Производство экспертизы просит поручить частному учреждению судебных экспертиз «Консалта», г. Барнаул.
 
    Представитель заинтересованного лица против удовлетворения ходатайства не возражает. Заявил ходатайство о проведении указанной экспертизы в ЗАО «Бизнес-эксперт», г. Барнаул.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» указано, что оценка отчета независимого оценщика осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ. Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки (статьи 82 - 87 АПК РФ). При этом оценщик, осуществивший оценку, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ).
 
    Суд находит возможным для проверки достоверности и подлинности имеющегося в материалах дела отчета оценщика назначить судебную экспертизу в виде иной независимой оценки, в связи с чем привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Агентство Оценки», которым производилась оценка.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» дал следующие разъяснения.
 
    При вынесении определения о назначении экспертизы суд должен руководствоваться как требованиями Закона об экспертной деятельности, так и положениями АПК РФ об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в государственном судебно-экспертном учреждении, суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 АПК РФ) в определении о назначении экспертизы указывает помимо наименования учреждения также фамилию, имя, отчество государственного судебного эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы (пункт 1).
 
    При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.
 
    В случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются вышеперечисленные сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, в определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта (пункт 3).
 
    В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Кодекса в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
 
    Если необходимость в установлении указанных данных возникла в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство на основании статьи 158 АПК РФ или объявить перерыв в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Кодекса.
 
    Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания (пункт 4).
 
    С учетом приведенных выше оснований суд откладывает судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Агентство Оценки» (г. Барнаул, ул. Пролетарская, 64, офис 211).
 
    Обязать заявителя направить третьему лицу копию поданного в суд заявления и приложенных к нему документов, а также копию ходатайства о назначении экспертизы. Доказательства направления указанных документов представить суду.
 
    Третьему лицу направить лицам, участвующим в деле, и в суд отзыв на заявление (заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания).
 
    Отложить судебное  разбирательство на 14 декабря 2010 года на10-50 час.
 
    Провести судебное заседание в помещении арбитражного суда Алтайского края по адресу: г. Барнаул-15, пр. Ленина, 76, каб. № 205, тел. помощника судьи 61-86-98.
 
    Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Копию настоящего определения направить в адрес частного учреждения судебных экспертиз «Консалта» (г. Барнаул, пр. Социалистический, 34) и закрытого акционерного общества «Бизнес-эксперт» (г. Барнаул, ул. Союза Республик, 38), которым в срок не позднее 10 декабря 2010 годапредставить в суд информацию о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках проведения и об экспертах, которым она может быть поручена, с приложением документов об их образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частями 2, 3 статьи 82 АПК РФ они вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом.
 
 
 
    Судья                                                                                         Е.В. Русских