Дата принятия: 27 ноября 2012г.
Номер документа: А03-12055/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 12055/2012
Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2012г.
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мордвиновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 1025403200195, ИНН 5407208153), г.Новосибирск,
к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Тальменский технологический техникум» (ОГРН 1122208001574, ИНН 2277012507), п.Рабочий, р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края,
о взыскании 51 943,09 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Цыганкова А.А. (доверенность № 35-041 от 14.05.2012, паспорт),
от ответчика – Трембукова Т.С. (доверенность от 15.11.2012, паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г.Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Тальменский сельскохозяйственный техникум», р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика: 45 000 руб. – частично основного долга за поставленный газ и оказанные ССУ в марте-мае 2012г.; 4 048,46 руб. в качестве процентов за период просрочки с 11.05.2012 по 06.08.2012; 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика: 1) проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2012 по 09.10.2012 (по день погашения долга) в размере 6 943,09 руб., начисленные на сумму основного долга, на основе установленных Указаниями ЦБ РФ от 23.12.2011, № 2758-У и от 13.09.2012, № 2873-У ставок рефинансирования в размере 8 % и 8,25 % годовых, соответственно; 2) взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную истцом за рассмотрение искового заявления. От исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за потребленный в апреле-мае 2012г. газ в размере 45 000 руб. истец отказался.
Определением арбитражного суда от 18.10.2012 произведена процессуальная замена ответчика краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Тальменский сельскохозяйственный техникум» на его правопреемника Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Тальменский технологический техникум» (ОГРН 1122208001574, ИНН 2277012507), п.Рабочий, р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края. Этим же определением дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и Краевым государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Тальменский технологический техникум» 03.01.2012 был заключен контракт на поставку газа № 35а-4-0031/12.
В соответствии с указанным контрактом, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (именуемое в договоре поставщик) обязалось поставлять с 01.01.2012 по 31.12.2012, а Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Тальменский технологический техникум» (именуемое в договоре заказчик) принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ) и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика. Газ, поставляемый по контракту, не является коммунальным ресурсом – не используется заказчиком для целей производства и оказания коммунальных услуг гражданам; заказчик не является исполнителем коммунальных услуг.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за потребленный в апреле-мае 2012г. газ исполнил не в полном объеме.
Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без внимания.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
От исковых требований в части взыскания с ответчика долга за газ, потребленный в апреле-мае 2012г., в сумме 45 000 руб. истец отказался.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Частичный отказ истца от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания с краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Тальменский технологический техникум», п.Рабочий, р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края, 45 000 руб. долга, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В силу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 943,09 руб., рассчитанные за период с 11.05.2012 по 09.10.2012, с учетом ставки рефинансирования 8 % и 8,25 % годовых.
Наличие просрочки оплаты за полученный газ подтверждается материалами дела.
Ответчик возражений относительно уточненных исковых требований не заявил.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд считает его правильным, а требования о взыскании их в сумме 6 943,09 руб. правомерными.
Ответчик, в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины не доказал.
На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему исковому заявлению подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 077,72 руб.
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату, однако, при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина не подлежит возврату.
Так как ответчик погасил долг после принятия арбитражным судом иска к своему производству, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 077,72 руб. относятся на ответчика.
Платежным поручением № 1245 от 10.08.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 151, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ истца от иска в части взыскания с краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Тальменский технологический техникум», п.Рабочий, р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края, 45 000 руб. долга.
Производство по делу в части взыскания с краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Тальменский технологический техникум», п.Рабочий, р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края, 45 000 руб. долга прекратить.
Взыскать с краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Тальменский технологический техникум», п.Рабочий, р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г.Новосибирск, 8 943,09 руб., в том числе 6 943,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Тальменский технологический техникум», п.Рабочий, р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 77,72 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
