Дата принятия: 30 ноября 2012г.
Номер документа: А03-12053/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 12053/2012
Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2012г.
Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мордвиновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 1025403200195, ИНН 5407208153), г.Новосибирск,
к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» г.Барнаула (ОГРН 1092224004113, ИНН 2224134685), г.Барнаул Алтайского края,
о взыскании 2 819 087,38 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Рогова Н.В. (доверенность № 35-107 от 03.11.2011, паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г.Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» г.Барнаула, г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика: 39 000 руб. – частично сумму основного долга за поставленный газ и оказанные ССУ в июне 2012г.; 10 000 руб. частично в качестве процентов за период просрочки с 11.07.2012 по 06.08.2012; 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2012 по 31.10.2012 (по день погашения долга) в размере 70 091,24 руб., начисленные на сумму основного долга на основе установленной Указанием ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У и от 13.09.2012 № 2873-У ставок рефинансирования в размере 8 % и 8,25 % годовых, соответственно, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 2 000 руб. От исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за потребленный в июне 2012г. природный газ в размере 2 754 677,66 руб. истец отказался, просит производство по делу в указанной части прекратить.
Определением арбитражного суда от 08.11.2012 судебное заседание откладывалось.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без его участия.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и МУП «Энергетик» г.Барнаула 25.11.2010 был заключен договор поставки газа № 35а-4-0658/11.
В соответствии с указанным договором, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (именуемое в договоре поставщик) обязалось поставлять с 01.01.2011 по 31.12.2011, а МУП «Энергетик» г.Барнаула (именуемое в договоре покупатель) принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ) и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика.
Дополнительным соглашением от 20.10.2011 к договору поставки газа № 35а-4-0658/11 от 25.11.2010 действие договора № 35а-4-0658/11 от 25.11.2010 на срок с 01.01.2012 по 31.12.2010, с учетом изменений, изложенных в дополнительном соглашении.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за потребленный в июне 2012г. природный газ исполнил не в полном объеме, сумма задолженности составила 2 754 677,66 руб.
Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без внимания.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
От исковых требований в части взыскания с ответчика долга за газ, потребленный в июне 2012г., в сумме 2 754 677,66 руб. истец отказался.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Частичный отказ истца от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г.Барнаула, г.Барнаул Алтайского края, 2 754 677,66 руб. долга, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В силу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 091,24 руб., рассчитанные за период с 11.07.2012 по 31.10.2012, с учетом ставки рефинансирования 8 % и 8,25 % годовых.
Наличие просрочки оплаты за полученный природный газ подтверждается материалами дела.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его правильным, а требования о взыскании их в сумме 70 091,24 руб. правомерными.
Ответчик, в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины не доказал.
В связи с тяжелым материальным положением ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины. Доказательства, подтверждающие материальное положение истца в материалы дела представлены.
Частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшает размер подлежащей уплате государственной пошлины до 2 000 руб.
Платежным поручением № 1246 от 10.08.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 123, 150, 151, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ истца от иска в части взыскания с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г.Барнаула, г.Барнаул Алтайского края, 2 754 677,66 руб. долга.
Прекратить производство по делу в части взыскания с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г.Барнаула, г.Барнаул Алтайского края, 2 754 677,66 руб. долга.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г.Барнаула, г.Барнаул Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г.Новосибирск, 72 091,24 руб., в том числе 70 091,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
