Решение от 10 апреля 2013 года №А03-12051/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Барнаул                                                                                            Дело №А03- 12051/2012
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  03 апреля 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  10 апреля 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белевцовым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Водоканал»          (ОГРН 1022200534652, ИНН 2203004501), г.Белокуриха Алтайского края,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Селф» (ОГРН 1022201510154,         ИНН 2222022619), г.Барнаул Алтайского края,
 
    о взыскании 49 343,91  руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Тюленева А.К. (доверенность от 09.01.2013, паспорт),
 
    от ответчика – Храмцов А.С. (доверенность от 01.08.2012, № 4, паспорт),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Водоканал», г.Белокуриха Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Селф», г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате питьевой воды и водоотведения за март 2012 г. в сумме 49 343,91 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 22.08.2012 исковое заявление открытого акционерного общества «Водоканал» принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
 
    Определением арбитражного суда от 18.10.2012 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Судебное заседание откладывалось.
 
    Истец на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик с исковыми требованиями не согласен.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Водоканал», г.Белокуриха Алтайского края, и общество с ограниченной ответственностью «Селф», г.Барнаул Алтайского края, заключили 01.11.2009 договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 185 в соответствии с которым «Водоканал» (ОАО «Водоканал») обязался осуществлять водоснабжение и водоотведение строящегося жилого дома по адресу Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Советская, 9, а «Абонент» (ООО «Селф») их оплачивать.
 
    В соответствии с пунктом 8.9. указанного договора «Абонент» осуществляет оплату за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения в срок до 20 числа текущего расчетного периода в размере 100 % от стоимости предполагаемого объема принятой холодной воды и отведенных сточных вод. Разница между суммой выставленного счета и стоимостью неоплаченных услуг, фактически отпущенных в данном расчетном периоде, оплачивается в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.
 
    В марте 2012 года по данным установленных на объекте приборов учета холодной воды потребление холодной воды по ул. Советская 9 составило 1193 м.куб., водоотведение - 1250 м.куб. (с учетом потребления горячей воды в объеме 57 м.куб.), что подтверждается представленными в материалы дела копией акта снятия показаний приборов учета от 28.03.2012, справкой о потреблении горячей воды за март 2012 года, другими материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Указанные объемы были предъявлены ООО «Селф» к оплате счет-фактурой № 942 от 30.03.2012 и актом № 1150 от 30.03.2012 на общую сумму 49 343,91 рублей. Акт ООО «Селф» не подписало и в нарушение установленного договором порядка оплаты, потребление холодной воды и водоотведение за март 2012 года не оплатило.
 
    В ответ на претензию ОАО «Водоканал» от 30.05.2012, № 460/1, с требованием об оплате задолженности, ответчик ответил отказом, заявив что, по его мнению задолженность ООО «Селф» перед ОАО «Водоканал» отсутствует в связи с расторжением ООО «Селф» с 05 марта 2012 года в одностороннем порядке договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.11.2009№ 185.
 
    В обоснование своей позиции ответчик сослался на часть 3 статьи 450 ГК РФ которая предусматривает, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Соглашения сторон относительно даты и порядка расторжения договора достигнуто не было.
 
    Ответчик считает, что заключенный сторонами договор от 01.11.2009№ 185 следует отнести к договорам возмездного оказания услуг, в связи с чем и на основании части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик (ООО «Селф») вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Ответчик 09.02.2012 вручил истцу письмо от 01.02.2012, в котором уведомил ОАО «Водоканал» о намерении расторгнуть договорот 01.11.2009№ 185 в связи с окончанием строительства и передачей объекта «Многоквартирный жилой дом с объектами общественного назначения», расположенного по адресу: г.Белокуриха, ул. Советская, 9 для обслуживания в управляющую компанию на основании разрешений на ввод объекта в эксплуатацию от 27.12.2010 и от 30.11.2011.
 
    Письмом от 05.03.2012, № 14 ответчик повторно известил ОАО «Водоканал» о расторжении договора и сообщил, что оказанные услуги после 05.03.2012 оплачиваться не будут.
 
    На возражения истца о том, что в нарушение пункта 11.1договора от 01.11.2009№ 185 ответчик несвоевременно заявил о расторжении договора, ответчик считает, что заявил о расторжении договора своевременно, поскольку пунктом 11.1договора от 01.11.2009№ 185 предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2010, действие договора ежегодно продляется на прежних условиях, если не менее чем за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, таким образом по мнению ответчика так как договор был заключен с 01.11.2009 по 31.12.2010, то и продление на следующий период в соответствии с указанным пунктом производится на год и два месяца, а поэтому предъявив истцу письмо от 01.02.2012 о расторжении договора, ответчик заявил о расторжении договора в установленный пунктом 11.1договора от 01.11.2009№ 185 срок.
 
    С данными утверждениями ответчика нельзя согласиться, поскольку в пункте 11.1договора от 01.11.2009№ 185 указано о том, что договор ежегодно продляется, то есть на каждый следующий год. Договор продляется на прежних условиях, учитывая то, что впункте 11.1 договора от 01.11.2009№ 185 указано о том, что действует договор до 31.12.2010 следует считать, что и продляется договор на каждый следующий год до соответствующей даты, 31.12.2011, 31.12.2012 и т.д.
 
    Заключая договор не с начала года, в ноябре месяце и устанавливая срок его действия до 31.12.2010, стороны действовали разумно, поскольку заключать на два месяца до конца 2009 года и затем снова заключать договор или каждый раз продлять его на два месяца не рационально, в связи с чем стороны заключили договор сразу до конца следующего года с ежегодным продлением до конца каждого года.
 
 
    Таким образом, в связи с тем, что ни одна из сторон не заявила о расторжении договора как это установлено впункте 11.1 договора от 01.11.2009№ 185за 30 дней до истечения срока действия договора, то есть за 30 дней до окончания 2011 года (31.12.2011), договор на основании указанного пункта считается продленным на следующий срок до 31.12.2012.
 
    Даже если принимать во внимание позицию ответчика, то заявить о расторжении договора ответчик должен был за 30 дней до окончания февраля 2012 года, так как по мнению ответчика договор был продлен на тот же срок, то есть на год и два месяца, то есть заявление о расторжении договора ответчик должен был сделать до 31.01.2012, так как в феврале 29 дней. Ответчик же предъявил истцу заявление о расторжении договора 09.02.2012, согласно отметки истца на письме ответчика от 01.02.2012, таким образом и согласно позиции ответчика заявление о расторжении договора предъявлено не в установленный пунктом 11.1договора от 01.11.2009№ 185 срок.
 
    Кроме того, пунктом 4.16.договора от 01.11.2009№ 185предусмотрено, что при переходе объекта водоснабжения другому абоненту ООО «Селф» обязан предоставить «Водоканалу» в 10-дневный срок трехсторонний акт передачи водного хозяйства. Такой акт истцу предоставлен не был.
 
    Мнение ответчика о том, что к заключенному сторонами договору от 01.11.2009№ 185 следует применять главу 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг» и в частности статью 782 ГК РФ является ошибочным, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Иного ни законом, ни иными правовыми актами не установлено и не вытекает из существа обязательства.
 
    Договор от 01.11.2009№ 185 в силу части 1 статьи 426 ГК РФ является публичным.
 
    Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 г. N167 (в ред. от 23.05.06 г.) утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации. Указанные Правила регулируют отношения между абонентами (юридическими лицами, а также предпринимателями без образования юридического лица) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства (сокращенное наименование ВКХ) в сфере пользования центральными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.
 
    В соответствии с пунктом 11 Правил N167 отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, (статьи 539 - 548 ГК РФ) относящегося к публичным договорам.
 
    Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии, согласно части 1 статьи 544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно положений пункта 18 Правил N167 и условий договора, до передачи устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации новому собственнику (владельцу) ответственность за оплату фактически израсходованной на объекте воды и прием сточных вод несет ООО «Селф».
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
 
 
    Задолженность ответчика подтверждается счетом-фактурой от 30.03.2012, актом оказанных услуг от 30.03.2012, № 1150, актом снятия показаний от 28.03.2012 и другими материалами дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик возражений против произведенных истцом расчетов и доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в суд не представил.
 
    В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит отнесению на ответчика. Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями  65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Селф», г.Барнаул Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Водоканал», г.Белокуриха Алтайского края, 51 343,91 руб., в том числе 49 343,91 руб. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                              Ю.В.Овчинников