Решение от 23 октября 2012 года №А03-12048/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                     Дело № А03-12048/2012
 
23 октября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2012 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 октября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРХИСТРОЙ», г. Камень-на-Оби (ИНН 2207005577; ОГРН 1032201730494), к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 11 «Зорька» комбинированного вида, г. Камень-на-Оби (ИНН 2207005270; ОГРН 1022200754730), о взыскании 50 437 руб. 05 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Копылков В.А. (по доверенности от 05.04.2011 б/н, паспорт);
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Архистрой», г. Камень-на-Оби (далее – ООО «Архистрой», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 11 «Зорька» комбинированного вида, г. Камень-на-Оби (далее – МБДОУ «Детский сад № 11 «Зорька» комбинированного вида, ответчик) о взыскании 49 692 руб. 33 коп., включая 45 907 руб. 51 коп. задолженности и 3 784 руб. 82 коп. процентов за период с 01.08.2011 по 10.08.2012.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору № 19 на выполнение работ для муниципальных нужд от 31.05.2011 по ремонту части 1 этажа здания детского сада № 11 в г. Камень-на-Оби, что привело к образованию задолженности и начислению процентов, и обоснованы положениями статей 307-310, 395, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 20.09.2012 дело назначено к разбирательству в судебное заседание на 22.10.2012.
 
    Ко дню судебного заседания от ответчика в дело поступил отзыв на иск, в котором с требованиями, изложенными в исковом заявлении ответчик согласен, подтвердив наличие задолженности. В отзыве ответчик просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил требования до 50 437 руб. 05 коп., в связи с увеличением размера процентов до 4 529 руб. 54 коп. за период с 01.08.2011 по 22.10.2012, представив доказательства получения ответчиком уточненных требований.
 
    Уточненные требования приняты судом, дело рассматривается при цене иска 50 437 руб. 05 коп.
 
    Представитель истца поддержал уточненные требования, обосновывая их неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору № 19.
 
    В силу пункта 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика.
 
    Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных требований в силу следующих обстоятельств.
 
    31.05.2011 между муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 11 «Зорька» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Архистрой» (Подрядчик) был заключен договор № 19 на выполнение работ для муниципальных нужд, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту части 1 этажа здания детского сада № 11 в г. Камень-на-Оби по адресу: Алтайский край, г. Камень-на-Оби, ул. Колесникова 282-а, в соответствии с условиями настоящего договора и сметными расчетами (Приложения № 1 к договору), а заказчик обязался принять и обеспечить оплату выполненных работ. Все выполняемые работы должны соответствовать требованиям действующих ГОСТ, ТУ, СНиП, САНПиН, НБП и иной нормативно-технической документации (пункты 1.1, 1.2).
 
    Согласно пункту 3.1 договора подрядчик обязался выполнить работы в срок до 01.07.2011.
 
    Разделом 2 стороны согласовали цену и порядок расчетов, которая составляет 325 000 рублей. Расчет производится из средств городского бюджета путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, после выполнения работ в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ..
 
    Во исполнение договора истец выполнил работы в полном объеме, оплата выполненных работ произведена ответчиком частично в сумме 279 092 руб. 49 коп.
 
    Наличие до настоящего времени задолженности за выполненные работы явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 10.10.2012 в отношении муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 11 «Зорька» 24.10.2011 внесены изменения в наименовании юридического лица – муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 11 «Зорька» комбинированного вида, в связи с чем последний несет ответственность по обязательствам учреждения в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Давая оценку отношений, возникших из муниципального контракта, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, - договор подряда, а исходя из характера подрядных работ – строительный подряд.
 
    Учитывая, что между сторонами заключен договор на выполнение работ для муниципальных нужд, последний в соответствии с частью 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.
 
    Условиями договора № 19 сторонами согласованы все существенные условия, что свидетельствует о его заключенности.
 
    Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтов объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    В соответствии со статьей 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    В соответствии с условиями договора оплата за выполненные работы производится после их приемки заказчиком в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 2.2).
 
    Актами о приемке выполненных работ от 08.06.2011 № 1, от 01.07.2011 № 2 (форма КС-2), справками  о стоимости выполненных работ и затрат от указанных дат, подписанных полномочными представителями без возражений по объему и качеству, подтверждается факт выполнения и принятия ремонтных работ на объекте - здание детского сада № 11 в г. Камень-на-Оби по ул. Колесникова 282-а в соответствии с договором подряда от 31.05.2011 № 19 стоимостью соответственно 293 963 руб. и 31 037 руб.
 
    Платежными поручениями от 17.06.2011 № 850, от22.06.2011 № 390, от 05.07.2011 № 982, от 13.07.2011 № 289, от 14.07.2011 № 717, от 18.07.2011 № 905, от 20.07.2011 № 617, от 22.07.2011 № 927, от 27.07.2011 № 759, от 28.07.2011 № 65, от 01.08.2011 № 582, от 12.08.2011 № 982, от 18.08.2011 № 521 в общей сумме 279 092 руб. 49 коп.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В отзыве на иск ответчик наличие задолженности признал.
 
    Признание ответчиком обстоятельств наличия неисполненного обязательства по оплате соответствует представленным истцом доказательствам и принимается судом.
 
    Помимо взыскания задолженности, истец предъявил требования о взыскании (с учетом уточненного расчета) 4 529 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 012.08.2011 по 22.10.2012.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    По условиям договора (пункт 2.2) расчет производится из средств городского бюджета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней с момента подписания акта приемки.
 
    Проверив расчет процентов, исходя из периода просрочки, действующей ставки рефинансирования Центробанка России на момент обращения с иском в суд, суд считает расчет истца верным, а заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 309, 310, 395, 740, 746, 763  Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 49 (1), 65, 70, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 11 «Зорька» комбинированного вида, г. Камень-на-Оби, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архистрой», г. Камень-на-Оби, 45 907 руб. 51 коп. долга, 4 529 руб. 54 коп. процентов.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 11 «Зорька» комбинированного вида, г. Камень-на-Оби, в доход федерального бюджета РФ 2 017 руб. 48 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.Н. Мошкина