Определение от 08 октября 2010 года №А03-12023/2010

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru 
 


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-12023/2010
 
08 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 08 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Алтайского филиала, г.Барнаул,  к индивидуальному предпринимателю Смирнову Евгению Ипполитовичу, г.Бийск, о взыскании 25 409 руб. 08 коп.,
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, надлежаще извещен;
 
    от ответчика – Смиронова Е.И. (паспорт).  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Алтайского филиала обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Смирному Евгению Ипполитовичу о взыскании 25 409 руб. 08 коп. задолженности по договору № 51520074 от 10.04.2009 г.  
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 709, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг по договору № 51520074 от 10.04.2009 г.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебном заседании представил свидетельство о прекращении предпринимательской деятельности 10.08.2009 г., то есть еще до обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (09.09.2010 г.).
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе, связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Смирнов Евгений Ипполитович прекратил свою деятельность 10.08.2010 г., о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.
 
    Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству (09.09.2010 г.) действия государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращены, следовательно, данный спор  в отношении Смирнова Е.И. не подведомствен арбитражному суду.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 27, 29, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 186-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить, в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» в лице Алтайского филиала справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 44315 от 18.06.2010 г.
 
    Определение может быть обжаловало в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.
 
 
    Судья                                                          Н.И. Семенихина