Определение от 20 октября 2010 года №А03-12017/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Барнаул                              
 
    20 октября 2010 года                                                                                Дело № АОЗ-12017/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Технолит», г. Бийск, о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных правовых актов,
 
 
Установил:
 
    В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Технолит» с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю от 26.08.2010 г. №332, и постановления №332 этого же налогового органа от 30.08.2010 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.
 
    Определением суда от  20 октября 2010 г. указанное заявление принято к производству.
 
    Одновременно с подачей заявления заявителем заявлено ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю от 26.08.2010 г. №332, и постановления №332 этого же налогового органа от 30.08.2010 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика до разрешения настоящего спора судом.
 
    Оценивая ходатайство заявителя о принятии по делу обеспечительных мер суд исходит из того, что в силу ч.ч. 1,2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В силу ч.3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительной мерой может быть приостановление действия оспариваемого акта, решения.
 
    В соответствии с  правовой позицией, отраженной в п.2, 10, 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 №55,  п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 г. №83 ходатайство о приостановлении действия оспариваемого акта не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (ч. 1 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Представленные заявителем оспариваемые решение от 26.08.2010 г. №332, и постановление №332 от 30.08.2010 г., позволяют установить, что в соответствии с этими актами налоговый орган осуществил действия по реализации мер, направленных на принудительное исполнение заявителем обязательств по уплате в бюджет обязательных платежей, в соответствии с правами, предусмотренными ст.ст. 46-47 Налогового кодекса РФ, что предполагает реальную возможность изъятия у заявителя принадлежащего ему имущества, в то время, как законность названных ненормативных правовых актов, оспаривается заявителем в судебном порядке.
 
    Таким образом, возможность наступления для заявителя негативных последствий в случае непринятия по делу обеспечительных мер, напрямую вытекают из существа оспариваемых актов.
 
    В связи с этим, с учетом предмета заявленных по настоящему делу требований, мерой, гарантирующей возможность реализовать решение суда, в случае удовлетворения заявленных требований, является предотвращение неблагоприятных последствий, связанных  с возможностью совершения налоговым органом действий по бесспорному изъятию у  заявителя принадлежащего ему имущества на основании решения от 26.08.2010 г. №332, и постановления №332 от 30.08.2010 г.
 
    В связи с этим, в целях недопущения нарушения баланса частных и публичных интересов, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства заявителя о принятии по делу обеспечительных мер.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 90-91, 93, 94, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :     
 
    Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Технолит», г. Бийск, о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных правовых актов удовлетворить.
 
    В порядке обеспечения заявления приостановить действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю от 26.08.2010 г. №332, и постановления №332 этого же налогового органа от 30.08.2010 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика до рассмотрения по существу арбитражного дела №А03-12017/2010 и вступления судебного акта по указанному делу в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
                        Судья                                                                                          А.В. Сайчук