Определение от 11 октября 2010 года №А03-12002/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  
 
о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства
 

 
    г. Барнаул
 
 Дело № А03-12002/2009
11 октября 2010 года  
 
 
      Резолютивная часть определения объявлена  06 октября  2010г.
 
      Полный текст определения изготовлен 11 октября  2010г.
 
 
     Арбитражный суд Алтайского края в составе председательствующего Зверевой В.А., судей: Кальсиной А.В.,  Городова А.В.,  при ведении протокола судебного заседания  секретарем Колесниковым Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заседании  заявление конкурсного управляющего ОАО «Соболь» Марченко А.Н. о прекращении  упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и переходе к обычной процедуре банкротства,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа – Петров В.В., доверенность от 28.05.2010 № 14-32/07327,    
 
               от конкурсного управляющего  - Марченко А.Н., по паспорту,
 
               от ОАО «Алтайэнергосбыт» - Седымов В.В.,  по доверенности от 31.12.2010г. № 29 – ЮР,  
 
               от Компании Промышленного траста – Недоступенко В.А., приказ № 01/09 от 23.11.2009г., по паспорту,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Решением арбитражного суда от 26.05.2010г. открытое акционерное общество «Соболь»,  с. Лесное Бийского района  Алтайского края, ОГРН 1062234002005, ИНН 2234012140, признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре, как отсутствующего должника и в отношении него открыта процедура, применяемую в деле о банкротстве -   конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  Конкурсным управляющим утвержден Марченко Александр Николаевич.
 
    11.08.2010г. в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Марченко А.Н. с ходатайством о прекращении  упрощённой процедуры и переходе к обычной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, в связи с обнаружением имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.   
 
    Определением арбитражного суда от 17.08.2010г. заявление принято к производству и судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на          13 сентября 2010 года.
 
                     В судебном заседании заявитель ходатайствовал о прекращении упрощённой процедуры и переходе к обычной процедуре конкурсного производства в связи с обнаружением имущества должника, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Представил в материалы дела документы в обоснование заявленных требований, пояснил, что согласно инвентаризационным описям в указанное имущество входят здание холодильника финского, автомобили МАЗ 54328, ВАЗ 21213, в отношении которых  с ООО «Ваш консультант» заключены договоры  на оказание консультационных услуг по вопросам оценки рыночной стоимости имущества. Подтвердил, что указанное имущество обременено залогом, но банк готов выдать подлинные документы на имущество в случае его реализации.
 
    Отзывом на заявление уполномоченный орган возражал против удовлетворения заявленного конкурсным управляющим ходатайства, поскольку всё имущество, которое включено в акты инвентаризации находится в залоге. Учитывая то, что реализация имущества является длительным процессом, расходы на вознаграждение конкурсного управляющего и на процедуру конкурсного производства  могут существенно превысить размер денежных средств, ожидаемых от реализации имущества должника.
 
              Представитель  кредитора - ЗАО «ТД «Славмасло» поддержал позицию уполномоченного органа в полном объёме.  
 
    В связи с необходимостью представления дополнительных документов, судебное заседание по рассмотрению ходатайства  конкурсного управляющего о прекращении упрощённой процедуры банкротства   отложено  на  06 октября   2010 года.  Конкурсному управляющему  было предложено представить –  доказательства наличия имущества должника в конкурсной массе в размере, достаточном  для покрытия судебных расходов по обычной процедуре банкротства должника (акты принятия имущества, оценка имущества), письменный расчёт предполагаемых расходов.
 
              В судебном заседании конкурсный управляющий представил в материалы дела проекты сметы поступления денежных средств от реализации имущества, проект выплаты кредиторской задолженности по залоговому имуществу,  проект сметы расходов на проведение  конкурсного производства с 26.05.2010 по 01.02.2011, реестр требований кредиторов на 01.10.2010г.
 
              С учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным приобщить указанные документы к материалам дела.
 
              В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что у должника выявлено имущество на общую сумму по рыночной оценке  более 3 млн. руб., которое находится в залоге. Ходатайствовал о прекращении упрощённой процедуры и переходе к обычной процедуре конкурсного производства в связи с обнаружением имущества должника, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.  
 
              На вопросы суда пояснил, что от реализации имущества средств будет достаточно  для погашения требования залоговых кредиторов и кредиторов первой и второй очереди.
 
    В судебном заседании  уполномоченный орган возражал против перехода к обычной процедуре банкротства, поскольку считает, что средств для ведения обычной процедуры будет недостаточно, так как сметы и оценка имущества в ФНС России не представлялась.
 
    Кредиторы поддерживают позицию уполномоченного органа, считают нецелесообразным переход к обычной процедуре банкротства, в связи с недостаточностью имущества, так как имущество сразу не будет реализовано, что повлечёт снижение его стоимости, с оценкой имущества не знакомы.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
               Согласно п. 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на момент открытия в отношении должника конкурсного производства) при обнаружении имущества отсутствующего должника арбитражный суд по ходатайству конкурсного управляющего может вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
      В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве. Иные процедуры впоследствии могут вводиться лишь в том случае, если это предусмотрено Законом (статья 146 предусматривает такую возможность применительно к внешнему управлению, в пункте 1 статьи 150 закреплена аналогичная возможность в отношении мирового соглашения). При вынесении определения о переходе к конкурсному производству, осуществляемому по общим правилам главы VII Закона о банкротстве, не вводится новой процедуры банкротства, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 28 Закона не требуется опубликования сведений об этом.
 
             Как следует из материалов дела, в ходе проведения конкурсного производства в отношении ОАО «Соболь» как отсутствующего должника конкурсным управляющим выявлено имущество должника, а именно: здание холодильника финского, расположенного по адресу: Алтайский край, Бийский район, с. Лесное, ул. Совхозная, 24, автомобиль МАЗ 54 328, государственный номер № В512ЕТ22, 1992 года выпуска, автомобиль ВАЗ 21213, государственный номер № Р525ВХ22, 1998 года выпуска.
 
            Согласно проектам сметы от реализации имущества планируется поступление 3 936 000,00 руб., из них на покрытие кредиторской задолженности  по залогу 3 148 800,00 руб., сумма, которая может быть направлена  на покрытие судебных расходов – 985 863,60 руб.
 
             Планируются выплаты кредиторской задолженности по залоговому имуществу в сумме 2 981 770,75 руб. Общая сумма за весь период конкурсного производства с 26.05.2010 по 01.02.2011 составляет – 698 940,34 руб., необходимо средств для выплаты по второй очереди – 14 924,39 руб., итого планируется получить по всем предполагаемым источникам  - 985 863,60 рублей.
 
            В подтверждение указанных обстоятельств, представлены исполнительный лист от 02.09.2010г. по делу № АО3 – 12002/2009, акты инвентаризации № 3, № 4, № 5, № 6 от 10.08.2010г., договоры оценки № 098Н-2010 и № 099Н-2010 от 09.08.2010, экспертное заключение ООО «Ваш консультант», согласно которого рыночная стоимость оцениваемых объектов с учётом НДС составляет 3 936 000 рублей.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит, возможным прекратить упрощенную процедуру банкротства в отношении ОАО «Соболь» и  перейти к процедуре банкротства, предусмотренной главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротства)».
 
              Руководствуясь п. 3 ст. 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            Прекратить упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве ОАО «Соболь» и перейти к процедуре банкротства, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство по обычной процедуре.
 
           Судебное заседание по заслушиванию отчета о завершении конкурсного производства назначить на 22 ноября 2010 года на 14 час. 00 мин. в коллегиальном составе суда, заседание состоится по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. 415, 61-92-54 (факс), 24-09-55 (помощник, секретарь).
 
           Определение подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
     Председательствующий                                                         В.А.Зверева
 
 
     Судьи                                                                                                А.В. Кальсина
 
 
                                                                                                                А.В. Городов