Определение от 20 октября 2010 года №А03-12002/2009

Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А03-12002/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описки
 
 
    г. Барнаул
 
    Дело № АОЗ-12002/2009
 
                    20  октября  2010г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Алтайского филиала Банка, г.Барнаул об исправлении описки в определении суда от 06.10.2010г. по делу № А03-12002/2009,
 
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2009г. в отношении открытого акционерного общества «Соболь», с. Лесное Бийского района Алтайского края (далее – ОАО «Соболь) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утверждена Заева Н.Н. Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» от 21.11.2009г.
 
             Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2010г. ОАО «Соболь» ОГРН 1062234002005, ИНН 2234012140, признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре, как отсутствующего должника и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве -   конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  Конкурсным управляющим утвержден Марченко А.Н.  
 
    26.07.2010г. в Арбитражный суд Алтайского края обратилось открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Алтайского филиала Банка с заявлением о включении задолженности, обеспеченной залогом имущества, в реестр требований кредиторов ОАО «Соболь».
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2009г. требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Алтайского филиала включены в  реестр требований кредиторов ОАО «Соболь» в следующем составе и размере:
 
    112 643  руб. 56 коп. основного долга, 3 939 руб. 66 коп. процентов за пользование кредитом в третью очередь.
 
    При изготовлении машинописного текста определения в мотивировочной и резолютивной частях определения были допущены следующие описки:
 
    - в наименовании банка – вместо «ОАО «Промсвязьбанк» отпечатано: «АКБ «МДМ» (Банк)» (стр.3, абз.1), «Сбербанком» (стр.5 абз.2);
 
    - в сведениях об автомобилях – вместо «… МАЗ 54328 ХТМ5432800Н0000721, ВАЗ 21213 ХТА212130Х1400567» отпечатано: «МАЗ 54328 ХТМ543280Н0000721, ВАЗ 212130Х1400567» (стр.5 абз.16, стр.6 абз.7);
 
    - в резолютивной части определения – вместо: «… МАЗ 54328 ХТМ5432800Н0000721, ПТС 22 МА 017007, государственный номер К982НТ22, ВАЗ 21213 ХТА212130Х1400567, ПТС 63 ЕВ 124317, государственный номер К 946НТ22» отпечатано: «… МАЗ 54328 ХТМ543280Н0000721, ПТС 22 МА 017007, государственный номер К982НТ22, ВАЗ 212130Х1400567, ПТС 63 ЕВ 124317, государственный номер К 946НТ22».     
 
    В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
 
    На основании вышеизложенного, суд вносит изменения в мотивировочную и резолютивную части решения
 
    Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
                                             О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исправить по делу №АОЗ-12002/2009 допущенные в мотивировочной и резолютивной частях определения суда от 06.10.2010г. описки.
 
    В первом абзаце третьей страницы определения вместо «…АКБ «МДМ» (Банк)» читать: «АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) (Банк)»;
 
    во втором абзаце пятой страницы мотивировочной части определения суда вместо «Сбербанком» читать: «ОАО «Промсвязьбанк»;
 
    в шестнадцатом абзаце пятой страницы – вместо «МАЗ 54328 ХТМ543280Н0000721, ВАЗ 212130Х1400567» читать: «МАЗ 54328 ХТМ5432800Н0000721, ВАЗ 21213 ХТА212130Х1400567»;
 
    в седьмом абзаце шестой страницы – вместо «МАЗ 54328 ХТМ543280Н0000721, ВАЗ 212130Х1400567» читать: «МАЗ 54328 ХТМ5432800Н0000721, ВАЗ 21213 ХТА212130Х1400567».
 
    Изложить абзац 3 резолютивной части определения в следующей редакции:
 
    «Установить, что указанные требования в размере 116 583 руб. 22 коп. обеспечены залогом следующего имущества: МАЗ 54328 ХТМ5432800Н0000721, ПТС 22 МА 017007, государственный номер К982НТ22,  ВАЗ 21213 ХТА212130Х1400567, ПТС 63 ЕВ 124317, государственный номер К 946НТ22и подлежат удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога в порядке, установленном Федеральным законом  "О несостоятельности (банкротстве)".
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                          В. А. Зверева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать