Определение от 25 ноября 2010 года №А03-12002/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в истребовании доказательств
 
 
    г. Барнаул
 
 
     Дело № А03-12002/2009
 
    25 ноября 2010 года  
 
                            07 ста  
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев  ходатайство открытого акционерного общества «Соболь» в лице конкурсного управляющего Марченко А.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2010 открытое акционерное общество «Соболь»,  с. Лесное Бийского района  Алтайского края, ОГРН 1062234002005, ИНН 2234012140, признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре, как отсутствующего должника и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве -   конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  Конкурсным управляющим утвержден Марченко Александр Николаевич.
 
    Определением арбитражного суда от 11.10.2010 прекращена упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве ОАО «Соболь» и осуществлён переход к процедуре банкротства, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство по обычной процедуре.
 
                22.11.2010 конкурсный управляющий Марченко А.Н. обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании из Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» экспертного заключения по отчету об оценке №098Н-2010 имущества ОАО «Соболь».
 
                В обоснование ходатайства указал, что в соответствии с п.2 ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» во исполнение возложенных на него обязанностей по привлечению оценщика для оценки имущества должника, им с ООО «Ваш консультант» был заключен договор №098Н-2010 на оказание услуг по оценке имущества ОАО «Соболь»; услуги были оказаны и приняты им от ООО «Ваш консультант» по акту от 15.09.2010.
 
                В связи с тем, что в ОАО «Соболь» более 25% голосующих акций находится в государственной собственности, на основании п.2 ст.130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вышеуказанный отчет об оценке конкурсным управляющим был направлен в Территориальное управление Росимущества в Алтайском крае, от которого 22.10.2010 получено отрицательное заключение на отчет с указанием на направление отчета в Некоммерческое партнерство саморегулируемую организацию «Национальная коллегия специалистов-оценщиков».
 
               От Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» конкурсным управляющим был получен пакет документов, предусматривающий заключение договора на выполнение экспертных работ и осуществление авансового платежа в размере 100% цены работ – 35 000 рублей для проведения указанной организацией экспертизы отчета об оценке №098Н-2010.
 
                Полагая, что требования Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» не соответствуют императивным положениям ст.130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязывающей саморегулируемую организацию оценщиков предоставить такое экспертное заключение конкурсному управляющему в 14-дневный срок,  а такое заключение в силу ст.64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством по делу, конкурсный управляющий обратился в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с вышеуказанным ходатайством.
 
              Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
 
              В силу ч.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
               В соответствии с ч.4 ст.130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение четырнадцати дней с даты получения такого отрицательного заключения указанная саморегулируемая организация оценщиков обязана представить арбитражному управляющему и в уполномоченный орган экспертное заключение по отчету об оценке с обоснованием его соответствия или несоответствия требованиям к данному отчету.
 
       Проведение экспертизы отчета об оценке представляет собой совокупность мероприятий по проверке соблюдения оценщиком при проведении оценки объекта оценки требований законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и договора об оценке, а также достаточности и достоверности используемой информации, обоснованности сделанных оценщиком допущений, использования или отказа от использования подходов к оценке, согласования (обобщения) результатов расчетов стоимости объекта оценки при использовании различных подходов к оценке и методов оценки (п.11 Федерального стандарта оценки, утв. Приказом Минэкономразвития от 20.07.2007 № 256).
 
             Исходя из вышеприведенных норм суд приходит к выводу, что экспертное заключение, обязанность по предоставлению которого возложена на саморегулируемую организацию оценщиков статьей 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не может быть истребовано судом как доказательство, поскольку на момент заявления ходатайства экспертное заключение как письменное доказательство отсутствует.
 
             Доводы заявленного ходатайства, которые сводятся к необоснованному уклонению саморегулируемой организации оценщиков от исполнения предусмотренной законом обязанности по составлению и предоставлению конкурсному управляющему экспертного заключения, не могут быть рассмотрены по правилам ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
             Руководствуясь статьями 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                В удовлетворении ходатайстваоткрытого акционерного общества «Соболь» в лице конкурсного управляющего Марченко А.Н.об истребовании от Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» экспертного заключения по отчету об оценке отказать.
 
               Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
           Судья                                                                                          В.А.Зверева