Решение от 02 ноября 2012 года №А03-11997/2012

Дата принятия: 02 ноября 2012г.
Номер документа: А03-11997/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Барнаул                                                                                               Дело №А03- 11997/2012
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 октября  2012г.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 ноября  2012г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мордвиновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  (ОГРН 1025403200195, ИНН 5407208153), г.Новосибирск,
 
    к муниципальному унитарному предприятию города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (ОГРН 1022200768039, ИНН 2208002579), г.Новоалтайск Алтайского края,
 
    о взыскании 633 826,32  руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Цыганкова А.А. (доверенность от 14.05.2012, № 35-041, паспорт)
 
    от ответчика – Стрелкова Е.А. (доверенность № 50 от 16.05.2012, паспорт),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г.Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети», г.Новоалтайск Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика: 45 000 руб. – частично сумму основного долга за поставленный газ и оказанные ССУ в июне 2012г.;               3 727,43 руб. сумму процентов за период просрочки с 11.07.2012 по 06.08.2012; 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
 
    Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика:1) долг за газ, потребленный в июне 2012г. в сумме 621 238,14 руб.;      2) проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2012 по 17.10.2012 в размере 13 813,92 руб., начисленные на сумму основного долга на основе установленных Указаниями ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У и от 13.09.2012 № 2873-У ставок рефинансирования в размере 8 % и 8,25 % годовых, соответственно; 3) расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 2 000,0 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 17.10.2012 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика: 1) проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2012 по 10.10.2012 в размере 12 588,18 руб., начисленные на сумму основного долга на основе установленных Указаниями ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У и от 13.09.2012 № 2873-У ставок рефинансирования в размере 8 % и 8,25 % годовых, соответственно; 3) расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 2 000,0 руб. От исковых требований в части взыскания с ответчика долга за газ, потребленный в июне 2012г., в сумме 621 238,14 руб. истец отказался.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
 
    Между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» 27.12.2010 был заключен договор поставки газа № 35а-4-0685/11.
 
    В соответствии с указанным договором, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (именуемое в договоре поставщик) обязалось поставлять с 01.01.2011 по 31.12.2011, а  МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (именуемое в договоре покупатель) принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ) и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика.
 
    По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за потребленный в июне 2012г. природный газ исполнил не в полном объеме, сумма задолженности составила 621 238,14 руб.
 
    Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без внимания.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
 
    От исковых требований в части взыскания с ответчика долга за газ, потребленный в июне 2012г., в сумме 621 238,14 руб. истец отказался.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Частичный отказ истца от иска  в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания с муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети», г.Новоалтайск Алтайского края, 621 238,14 руб. долга, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
 
    В силу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 588,18 руб., рассчитанные за период с 11.07.2012 по 10.10.2012, с учетом ставки рефинансирования 8 % и 8,25 % годовых.
 
    Наличие просрочки оплаты за полученный природный газ подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 588,18 руб. признал в полном объеме.
 
    Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его правильным, а требования о взыскании их в сумме 12 588,18 руб. правомерными.
 
    Ответчик, в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины не доказал.
 
    На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему исковому заявлению подлежит уплате государственная пошлина в размере 15 676,53 руб.
 
    Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату, однако, при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина не подлежит возврату.
 
    Так как ответчик погасил долг после принятия арбитражным судом иска к своему производству, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 676,53 руб. относятся на ответчика.
 
    Платежным поручением № 1242 от 10.08.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 151, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Принять отказ истца от иска в части взыскания с муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети», г.Новоалтайск Алтайского края, 621 238,14 руб. долга.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания с муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети», г.Новоалтайск Алтайского края, 621 238,14 руб. долга, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
 
    Взыскать муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети», г.Новоалтайск Алтайского края,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г.Новосибирск, 14 588,18 руб., в том числе 12 588,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети», г.Новоалтайск Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 676,53 руб.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                      Ю.В.Овчинников
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать