Дата принятия: 14 ноября 2012г.
Номер документа: А03-11995/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 11995/2012
Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2012г.
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мордвиновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 1025403200195, ИНН 5407208153), г.Новосибирск,
к открытому акционерному обществу «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края» (ОГРН 1092223005599, ИНН 2223971401), г.Барнаул Алтайского края,
о взыскании 2 090 893,06 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Цыганкова А.А. (доверенность № 35-041 от 14.05.2012, паспорт)
от ответчика – Банцевич З.Д. (доверенность б/н от 01.10.2012, паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г.Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края», г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика: 40 000 руб. – частично сумму основного долга за поставленный газ и оказанные ССУ в феврале - мае 2012г.; 5 000 руб. частично, сумму процентов за период просрочки с 27.03.2012 по 06.08.2012; 2 000 руб. расходы по уплате госпошлины.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика: 1) долг за газ, потребленный с февраля по май 2012г. в сумме 2 000 355,64 руб.; 2) проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.03.2012 по 17.10.2012 в размере 78 160,21 руб., начисленные на сумму основного долга на основании установленных Указаниями ЦБ РФ от 23.12.2011, № 2758-У и от 13.09.2012, № 2873-У ставок рефинансирования в размере 8 % и 8,25 % годовых, соответственно; 3) расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 2 000 руб.
Определением арбитражного суда от 17.10.2012 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно заявлению об уточнении исковых требований от 13.11.2012, истец просит взыскать с ответчика 2 000 355,64 руб. долга за поставленный по договору № 35а-4-0109/11 от 31.01.2011 газ, 90 537,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2012 по 13.11.2012, по ставкам рефинансирования 8% и 8,25 %, установленными указаниями Центрального Банка Российской Федерации, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и ОАО «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края» 31.01.2011 был заключен договор поставки газа № 35а-4-0109/11.
В соответствии с указанным договором, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (именуемое в договоре поставщик) обязалось поставлять с 01.02.2011 по 31.12.2011, а ОАО «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края» (именуемое в договоре покупатель) принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ) и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика.
Дополнительным соглашением от 20.10.2011 к договору поставки газа № 35а-4-0109/11 от 31.01.2011 действие договора поставки газа от 31.01.2011 продлено на срок с 01.01.2012 по 31.12.2012 с учетом изменений и дополнений, изложенных в дополнительном соглашении от 20.10.2011.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за потребленный в период с февраля по май 2012г. природный газ исполнил не в полном объеме, сумма задолженности составила 2 000 355,64 руб.
Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без внимания.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Требования истца отвечают нормам статей 486, 539, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения сторон по поставке и транспортировке газа носят возмездный характер в силу указанных правовых норм, подлежащих согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, применению к договору газоснабжения через присоединенную сеть.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки газа подтверждается материалами дела.
Задолженность в сумме 2 000 355,64 руб. подтверждается договором поставки газа № 35а-4-0109/11 от 31.01.2011, дополнительным соглашением к договору от 20.10.2011, актами поданного - принятого газ, товарными накладными на отпуск газа, конденсата, расчетом суммы задолженности, другими материалами дела.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возражений и доказательств, подтверждающих погашение суммы долга, в суд не представлено.
В связи с изложенным, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в части взыскания долга по договору поставки газа № 35а-4-0109/11 от 31.01.2011 в размере 2 000 355,64 руб., образовавшегося за период с февраля по май 2012г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 537,42 руб. за период с 27.03.2012 по 13.11.2012.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его правильным, а требования о взыскании их в сумме 90 537,42 руб. правомерными.
Ответчик, в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины не доказал.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 454,47 руб. относятся на ответчика.
Платежным поручением № 1247 от 10.08.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края», г.Барнаул Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г.Новосибирск, 2 092 893,06 руб., в том числе 2 000 355,64 руб. долга, 90 537,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края», г.Барнаул Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 454,47 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
