Дата принятия: 19 октября 2012г.
Номер документа: А03-11989/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03- 11989/2012 19 октября 2012 года.
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2012. Полный текст решения изготовлен 19.10.2012.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Золотухина Сергея Николаевича, с. Соузга Майминского района Алтайского края (ОГРНИП 308222108400020) к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», г. Москва, (ОГРН 1027700132195) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании: от истца – Якушев А.М. по доверенности от 10.01.2012., от ответчика – Герман Ю.И. по доверенности от 24.12.2010.,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Золотухин Сергей Николаевич (далее - ИП Золотухин С.Н.) обратился в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 551975 руб. 56 коп. за период с 04.08.2011. по 06.08.2012.
Заявленные требования обосновываются тем, что определениями арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2012. и от 12.05.2012. удовлетворены заявления ИП Золотухина С.Н. о применении последствий недействительности п. 2.2. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01.-08/507 от 26.11.2008. и о применении последствий недействительности сделок по внесению платы за открытие кредитной линии по договорам об открытии линии № 02.01.-09/160 от 30.03.2009., № 02.01-09/469 от 23.10.2009., № 02.01-10/120 от 13.04.2010. Указанными судебными актами на ОАО "Сбербанк России" возложена обязанность возвратить денежные средства в размере 375000 руб. и в сумме 2290000 руб. в конкурсную массу. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ.
В судебно заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уточнении периода начисления процентов с 04.08.2009. по 13.08.2012. и увеличил сумму иска до 572898 руб. 33 коп. Ходатайство судом удовлетворено. Представитель поддержал уточнённые требования.
Ответчик с иском не согласен, заявил о пропуске срока исковой давности.
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из договоров и иных сделок, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч. 2. ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2011 индивидуальный предприниматель Золотухин Сергей Николаевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Яковлев Василий Викторович (л.д.11- решение суда).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2012. по делу № А03-3659/2011 было удовлетворенно заявление ИП Золотухина С.Н. о применении последствий недействительности п. 2.2. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №02.01.-08/507 от 26.11.2008. путем возложения обязанности на ОАО «Сбербанк России» возвратить денежные средства в сумме 375 000 руб., полученные по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-08/507 от 26.11.2008.
Указанное определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2012 ответчик исполнил, возвратил денежные средства истцу в размере 375000 руб.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2012. было удовлетворенно заявление Индивидуального предпринимателя Золотухина Сергея Николаевича по делу № А03-365 9/2011 о применении последствий недействительности сделок по внесению платы за открытие кредитной линии по договорам об открытии кредитной линии № 02.01-09/160 от 30.03.2009, № 02.01-09/469 от 23.10.2009, № 02.01-10/120 от 13.04.2010, по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-09/285 от 22.06.2009, № 02.01-10/410 от 17.11.2010 путем возложения на ОАО «Сбербанк России» обязанности возвратить денежные средства в общей сумме 2 290 000 руб. в конкурсную массу.
Данными судебными актами было установлено, что ИП Золотухин С.Н. внес денежные средства во исполнение договоров кредитования:
1. По договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01.-08/507 от 26.11.2008-375 000 рублей от 28.11.2008. – 28.11.2008.
2. По договору об открытии кредитной линии № 02.01-09/160 от 30.03.2009 - 600000 рублей от 07.04.2009. – 07.04.2009.
3. По договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-09/285 от 22.06.2009 - 350 000 рублей от 30.06.2009. – 29.06.2009.
4. По договору об открытии кредитной линии № 02.01-09/469 от 23.10.2009 - 500000 рублей от 03.11.2009. - 03.11.2009.
5. По договору об открытии кредитной линии № 02.01-10/120 от 13.04.2010 - 245000 рублей от 21.04.2010. - 21.04.2010.
6. По договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 02.01-10/410 от 17.11.2010-595000 от 29.11.2010. – 29.11.2010.
В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 572898 руб. 33 коп. за период с 04.08.2009. по 13.08.2012. при ставке рефинансирования в размере 8, 25 %.
Как следует из материалов дела, представитель ответчика заявил об истечении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из материалов дела видно, что исковое заявление отправлено почтой 06.08.2012. (л.д. 57 - конверт).
Таким образом, к предъявляемым истцом требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2009. применяется трёхгодичный срок исковой давности, предусмотренный статьёй 196 Гражданского кодекса РФ. Проценты подлежат начислению с 06.08.2009.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к принятию судом решения об отказе в иске в указанной части.
В соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 26 декабря 2011г. банковская ставка рефинансирования составляет 8% годовых.
По расчёту суда, с учётом заявленного срока исковой давности, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами при ставке рефинансирования в размере 8 % годовых составляет 531365 руб. 55 коп. за период с 06.08.2009. по 13.08.2012.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на истца и ответчика.
На основании статьи 196, 199, 395 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 69, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, (ОГРН 1027700132195) в пользу индивидуального предпринимателя Золотухина Сергея Николаевича, с. Соузга Майминского района Алтайского края (ОГРНИП 308222108400020) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 531365 руб. 55 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12991 руб. 37 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, (ОГРН 1027700132195) в доход Федерального бюджета РФ 418 руб. 46 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.А.Кулик
