Определение от 28 октября 2010 года №А03-11989/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
         о возвращении  искового заявления
 
 
    г.Барнаул                                                                                                  Дело № А03-11989/2010
 
    28 октября 2010 г.
 
 
        Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноБЭСТ»,                           г. Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрест», г. Барнаул, о взыскании 1 195 231 руб. 70 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2, 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, а также свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В соответствии с положениями п.п. 1,2 и 5 ст. 45, ст. 333.17 Налогового кодекса  РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена (Письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005г. № 91).
 
              Истец представил копию платежной квитанции от 26.08.2010 года об уплате государственной пошлины на общую сумму 23 500 руб., в которой в качестве плательщика указано физическое лицо Козырева Марина Николаевна.
 
             Данная платежная квитанция не соответствуют требованиям ст. 333.17-333.18 НК РФ,  в связи с чем, не может служить доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере. Истцом и соответственно  плательщиком  государственной пошлины является ООО «ТехноБЭСТ», а не физическое лицо Козырева Марина Николаевна.
 
         Кроме того, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
 
        при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 000 рубля до 2 000 000 рублей – 23 000 руб. плюс 1 % суммы, превышающей 1 000 000 руб.
 
         Государственная пошлина должна составлять 24 952 руб. 32 коп.
 
              Кроме того, истцом не представлено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
              Также, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных частью 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
              Исковое заявление, представленное в арбитражный суд 08.09.2010 года, подписано, однако нет расшифровки подписи и должности лица, подписавшего исковое заявление.
 
              Учитывая изложенное, суд оставил исковое заявление без движения в срок до 27.09.2010 года.
 
              Определение об оставлении искового заявления без движения от 09.09.2010 года направлено в адрес истца 10.09.2010 года.
 
              Заказное письмо, направленное в адрес истца, указанный в исковом заявлении –                  г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой Бригады, 19, офис 473, вернулось в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».
 
              Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц на 01.10.2010 года, ответчик зарегистрирован по адресу: г. Красноярск. Ул. Взлетная, 18-11.
 
              Учитывая изложенное, суд определением суда от 05.10.2010 года продлил процессуальный срок оставления искового заявления без движения до 25.10.2010 года.
 
               Указанное определение было получено истцом 12.10.2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением № 656015 31 53058 4 от 06.10.2010 года.
 
               Поскольку истцом обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не устранены, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ исковое заявление возвращает.
 
               Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2  статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.
 
    Выдать Козыревой Марине Николаевне, г. Красноярск справку о возврате из федерального бюджета 23 500 руб. уплаченной госпошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия определения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:  
 
         Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 24 л.
 
 
    Судья                                                     Т.В.Бояркова