Дата принятия: 08 ноября 2012г.
Номер документа: А03-11987/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-11987/2012
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2012 года
Решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косаревой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (ИНН 2225079331, ОГРН 1062225020824), г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма Угренево" (ИНН 2234010752, ОГРН 1032201212230), с. Малоугренево, о взыскании 1 215 руб. 80 коп.,
При участии представителей сторон:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тальменское Агро" о взыскании в пользу субъекта Российской Федерации – Алтайского края в лице краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края» денежной суммы 1 215 руб. 80 коп. в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, перевозящими тяжеловесные грузы.
Определением от 03.10.2012 произведена процессуальная замена ненадлежащего ответчика, ООО "Тальменское Агро", на надлежащего ответчика - ООО "Агропромышленная фирма "Угренево".
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
При проведении весового контроля на ПВК, расположенном в г. Барнауле, Правобережный тракт, 24, 14.01.2012 установлен факт перевозки тяжеловесного груза автомобилем ISUZU6513-40, регистрационный номер М 983 ТА 22, с прицепом 85651-30, регистрационный номер АН 7685 22. Собственником транспортного средства является ответчик.
По указанному факту составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось № 155 от 14.01.2012 на общую сумму 1 215 руб. 80 коп.
Направленная ответчику претензия № 03-12/86 от 19.01.2012 с требованием о возмещении ущерба, нанесенного автомобильной дороге, оставлена без удовлетворения.
Так как ответчик добровольно не возместил вред, причиненный перевозкой тяжеловесных грузов, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 1 215 руб. 80 коп.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу, возмещается лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказывается истцом, а отсутствие вины - ответчиком.
В силу норм статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве: собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 08.11.2007. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Законом.
Согласно статье 31 названного закона, для получения разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства и возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.
Порядок возмещения вреда установлен Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации».
Указанным постановлением определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.
Размер платы определяется в зависимости от предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства, протяженности участков автомобильных дорог и рассчитывается по формуле, приведенной в указанном Постановлении.
Постановлением Администрации Алтайского края от 02.04.2010 № 134 определен размер вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами.
Пунктом 2 данного Постановления установлено, что реализация полномочий по осуществлению расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения осуществляется краевым государственным учреждением «Управление автомобильных дорог Алтайского края».
Согласно Постановлению Администрации края от 27.04.2009 № 188 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения» автомобильная дорога входит в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и находится в собственности субъекта Российской Федерации - Алтайского края.
Как установлено в судебном заседании, при перевозке груза принадлежащим ответчику транспортным средством, были превышены предельно допустимые осевые нагрузки и предельно допустимая масса, что подтверждается актом, имеющимся в материалах дела.
В нарушение действующего законодательства на транспортном средстве, принадлежащим ответчику, осуществлялось движение по автомобильной дороге с превышением предельно допустимых нагрузок без специального разрешения, чем нанесен вред автомобильной дороге.
Пунктом 1.5 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом РФ от 27.05.1996 установлено, что крупногабаритные и тяжеловесные грузы должны перевозиться с учетом требований Правил дорожного движения РФ, правил перевозки грузов и дополнительных требований, изложенных в настоящей Инструкции, а также требований, указанных в разрешении на перевозку груза.
Факт осуществления перевозки груза ответчиком с нарушением требований по допустимым осевым нагрузкам и допустимой массе транспортного средства, отсутствие разрешения на перевозку тяжеловесного груза, полученного в установленном законом порядке, подтвержден материалами дела.
Следовательно, истцом доказана противоправность действий ответчика, а также его вина, выразившаяся в неполучении разрешения на перевозку крупногабаритного и тяжеловесного груза.
Обязанность доказывания размера ущерба, причиненного нарушением установленного порядка осуществления перевозок тяжеловесных грузов, у истца отсутствует, поскольку размер такого ущерба определен нормативно-правовыми актами и фактически равен плате за провоз груза с превышением установленных весовых нагрузок.
Обязательность платы за провоз в данном случае предполагается в отношении неограниченного круга перевозчиков, осуществляющих перевозку грузов массой, превышающей допустимую.
Ответчик возражений по расчету и размеру вреда, причиненного при перевозке тяжеловесных грузов, не заявил. Доказательств отсутствия своей вины суду не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма Угренево" в бюджет Алтайского края в лице краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края» плату за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Алтайского края в размере 1 215 руб. 80 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма Угренево" в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Сосин
