Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А03-11957/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело № А03- 11957/2014
Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минаевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078), г.Барнаул Алтайского края,
к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Молодежная» (ОГРН 1112208000630, ИНН 2263026002), с.Первомайское Первомайского района Алтайского края,
о взыскании 17 751,04 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Гончаренко А.О. (доверенность от 12.12.2013, № 83/13, удостоверение от 17.12.2013, № 763),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Молодежная», с.Первомайское Первомайского района Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика: 1) задолженность по договору № 01/283/03-12 от 29.12.2011 за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 в размере 17 539,90 руб.; 2) неустойку за несвоевременную оплату услуг по договору № 01/283/03-12 от 29.12.2011 за период с 23.06.2014 по 24.06.2014 в размере 8,04 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.06.2014 до дня исполнения обязательств по ставке 8,25 % годовых, начисляемых на сумму долга; 3) уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 руб.; 5) почтовые расходы в размере 55,58 руб., понесенные в связи с рассмотрением дела.
Определением арбитражного суда от 08.07.2014 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление № 955 от 28.07.2014.
Определением от 04.09.2014 арбитражный суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится без его участия.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору от 29.12.2011 № 01/238/03-12 за период с 23.06.2014 по 14.08.2014 в сумме 211,14 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб., почтовые расходы в сумме 111,16 руб. От исковых требований в части взыскания основного долга истец отказался.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление № 1296 от 01.10.2014.
Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не заявлено.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без участия ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Между ОАО «Алтайгазпром» и ОАО «Птицефабрика «Молодежная» 29.12.2011 был заключен договор транспортировки газа № 01/283/03-12.
В соответствии с указанным договором, ОАО «Алтайгазпром» (именуемое в договоре газораспределительная организация, сокращенно – ГРО) обязалось с 01.01.2012 по 31.12.2012 оказывать ОАО «Птицефабрика «Молодежная» (именуемому в договоре покупатель), а покупатель обязался принимать и оплачивать услуги по транспортировки природного газа по распределительным газовым сетям, находящимся в собственности или на иных законных основаниях у ГРО, от ГРС Первомайская ООО «Газпром трансгаз Томск» до границы раздела эксплуатационной принадлежности газопровода между ГРО и покупателем, при наличии договора поставки газа, заключенного между поставщиком – филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в Алтайском крае и покупателем.
С 10.02.2012 ОАО «Алтайгазпром» сменило наименование на ОАО «Газпром газораспределение Барнаул».
Срок действия договора транспортировки газа № 01/283/03-12 от 29.12.2011 продлевался.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за полученный природный газ исполнил не в полном объеме, сумма задолженности за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 составила 17 539,9 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края с иском.
От исковых требований в части взыскания задолженности по договору транспортировки газа № 01/283/03-12 за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 в сумме 17 539,9 руб. истец отказался.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Частичный отказ истца от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по делу в части требования взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика «Молодежная», с.Первомайское Первомайского района Алтайского края, 17 539,90 руб. долга.
Пунктом 5.2 договора транспортировки газа № 01/283/03-12 от 29.12.2011 установлено, что если до 20 числа месяца, следующего за расчетным, платежи по настоящему договору не поступили на счет ГРО, либо поступили не в полном объеме, покупатель оплачивает ГРО неустойку в размере значения учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату возникновения задолженности по оплате услуг по транспортировке газа от неуплаченной в срок суммы, которая определяется как разность между суммой стоимости услуг по транспортировке газа за расчетный период и суммой платежей, поступивших на счет ГРО за соответствующий расчетный период. Неустойка начисляется за весь период просрочки платежа, начиная с 21-го дня месяца, следующего за расчетным.
По расчетам истца, сумма неустойки за период с 23.06.2014 по 14.08.2014 составила 211,14 руб.
Проверив расчет неустойки, суд отмечает следующее.
При расчете неустойки истцом необоснованно не учтен в счет погашения долга за май 2014г. платеж, произведенный ответчиком с назначением платежа по фактуре № 16736 от 31.05.2014 платежным поручением от 04.07.2014, № 3130 в сумме 17 539,90 руб.
Реквизиты истца в указанном платежном поручении указаны верно и соответствуют реквизитам истца, указанным в платежных поручениях № 642 от 08.08.2014 и № 765 от 15.08.2014 принятым истцом в счет оплаты, произведенной ответчиком. При этом, согласно назначению платежей по платежному поручению № 642 от 08.08.2014, оплата произведена за транспортировку газа по фактуре № 20437 от 30.06.14, а по платежному поручению № 765 от 15.08.2014 оплата произведена за транспортировку газа по фактуре № 9281 от 31.03.2014.
Согласно последнему абзацу пункта 4.4 договора транспортировки газа № 01/283/03-12 от 29.12.2011, при отсутствии в платежном поручении указания на период, за который производится оплата, сумма учитывается в счет погашения имеющейся задолженности покупателя.
В связи с указанием ответчиком в платежных поручениях в назначении платежей счетов-фактур, по которым производится оплата, отнесение платежей в счет погашения задолженности по другим счетам-фактурам, за иные периоды, является не правомерным, тем более в счетах-фактурах указан период, за который выставляется сумма к оплате.
Таким образом, долг за май 2014г. по счету-фактуре № 16736 от 31.05.2014 оплачен платежным поручением № 3130 от 04.07.2014 в полном объеме в сумме 17 539,90 руб., поэтому начисление ответчику неустойки на сумму долга по счету-фактуре № 16736 от 31.05.2014 до 07.08.2014 и тем более до 14.08.2014 является не правомерным. Неустойка может быть начислена ответчику по указанному счету-фактуре в соответствии с п.4.5 и п.5.2 договора транспортировки газа № 01/283/03-12 от 29.12.2011, с 21.06.2014 по 04.07.2014 (день оплаты задолженности за май 2014г., согласно платежному поручению № 3130 от 04.07.2014) за 14 дней просрочки в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых от суммы долга 17 539,90 руб., что составляет 56,27 руб. В остальной части неустойка взысканию не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, включая расходы по уплате государственной пошлины, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку оплата ответчиком долга произведена 04.07.2014 (платежное поручение № 3130), то есть до принятия арбитражным судом иска к своему производству (08.07.2014), государственная пошлина с суммы основного долга, в связи с принятием арбитражным судом отказа истца от иска в указанной части и прекращением в этой части производства по делу, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В части суммы неустойки, взысканной с ответчика, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, а в части отказа истцу в иске, государственная пошлина подлежит отнесению на истца.
Что касается судебных издержек, в том числе расходов на отправку почтовой корреспонденции, законом возврат их не предусмотрен, в связи с чем, указанные расходы подлежат распределению между сторонами.
Поскольку в части основного долга исковые требования истцом были предъявлены в арбитражный суд правомерно, а оплата ответчиком суммы основного долга произведена только 04.07.2014, в день поступления искового заявления в арбитражный суд, отнесение почтовых расходов пропорционально сумме основного долга на истца было бы не правомерным.
Так как исковое заявление подано истцом в арбитражный суд в связи с просрочкой ответчиком оплаты за май 2014г., то есть по вине ответчика, судебные издержки истца в виде почтовых расходов пропорционально сумме основного долга, в части которого истец отказался от иска в связи с оплатой его ответчиком в день подачи иска и сумме неустойки, взысканной судом с ответчика, относятся на ответчика в размере 109,84 руб.
В остальной части почтовые расходы в сумме 1,32 руб., в связи с отказом судом в удовлетворении исковых требований в части неустойки, относятся на истца.
Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 101, 104, 106, 112, 123, 136, 137, 150, 151, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ истца от иска в части требования взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика «Молодежная», с.Первомайское Первомайского района Алтайского края, 17 539,90 руб. долга.
Производство по делу в части взыскания с открытого акционерного общества «Птицефабрика «Молодежная», с.Первомайское Первомайского района Алтайского края, 17 539,90 руб. долга прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика «Молодежная», с.Первомайское Первомайского района Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, 172,51 руб., в том числе 56,27 руб. неустойки, 6,4 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 109,84 руб. в счет возмещения почтовых расходов.
В остальной части истцу в иске отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 969,80 руб., уплаченную по платежному поручению № 2902 от 05.06.2014.
Выдать ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
