Решение от 08 февраля 2013 года №А03-11955/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-11955/2012                           
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (ОГРН 1112225012019),   г. Барнаул, к  краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская городская поликлиника № 9, г. Барнаул» (ОГРН 1022201141687), г. Барнаул, и к Комитету администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике                 (ОГРН 1022200912029), г. Барнаул, о взыскании в солидарном порядке 22 310 руб.             32 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Олейник М.И. по доверенности;
 
    от ответчика: КГБУЗ «Детская городская поликлиника № 9, г. Барнаул»:   Дунина Е.В. по доверенности;
 
    от ответчика – Комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике: Боровицкая К.В. по доверенности;
 
    от третьего лица: не явился.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская городская поликлиника № 9, г. Барнаул» (далее – первый ответчик) и к Комитету администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике (далее – второй ответчик) о взыскании в солидарном порядке 21 676 руб. 49 коп. неосновательного обогащения и 633 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.02.2010 по 10.08.2012.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление имущественных отношений Алтайского края.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 210, 249, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, статьями 36, 155, 161 Жилищного кодекса РФ и мотивированы необоснованным уклонением ответчиков от оплаты  услуг по текущему содержанию и текущему ремонту общего имущества, содержанию лифтов многоквартирного жилого дома, часть помещений в котором передано в оперативное управление  первому ответчику, стоимости услуг по отоплению нежилого помещения, переданного первому ответчику в оперативное управление,  за период с января 2012 года по июнь 2012 года.
 
    Первый ответчик, согласно отзыву на иск, дополнению к отзыву и пояснениям представителя в судебном заседании, исковые требования не признал: в части взыскания платы за текущее содержание и текущий ремонт общего имущества, полагая недоказанным стоимость  текущего ремонта; в части стоимости содержания лифтов многоквартирного дом, указав, что встроенное нежилое помещение, площадь которого составляет 110,6 кв.м., имеет отдельный вход, помещение полностью изолировано, к лифтам отсутствует доступ, местом общего пользования для поликлиники не является, а затраты на содержание лифтов возлагаются на жильцов соразмерно занимаемой ими жилой площади; в части процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что счета на оплату не выставлялись. В части  стоимости услуг по отоплению в сумме 14 695 руб. 42 коп.  исковые требования первым ответчиком признаются. Предъявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя полагает завышенными.
 
    Второй ответчик указал, что является ненадлежащим ответчиком.
 
    Третье лицо, согласно отзыву, оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда, при этом указало, что нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 28, общей площадью 110,6 кв.м., является государственной собственностью Алтайского края и закреплено на праве оперативного управления за КГБУЗ «Детская городская поликлиника № 9, г. Барнаул». Участие каждого участника в расходах по содержанию имущества в соответствии с долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. Полагает, что лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, несет бремя содержания такого имущества.  
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя третьего лица.
 
    В ходе судебного разбирательства истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в части требований к Комитету администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике от иска отказался.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Отказ истца от исковых требований в части требований к Комитету администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает отказ и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома № 28 по ул. Энтузиастов в г. Барнауле, оформленным протоколом итогов заочного голосования собственников помещений многоквартирного жилого дома от 30.11.2011, утвержден договор управления с ООО «Управляющая компания «Мой дом».
 
    На основании принятого собственниками помещений решения, между                 представителем собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу:                  ул. Энтузиастов, 28, г. Барнаул, и ООО «Управляющая компания «Мой дом» заключен договор управления № 1 от 21.12.2011, сроком действия с 01.01.2012 по 01.01.2015.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/081/2012-250 от 26.06.2012 за краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Детская городская поликлиника № 9, г. Барнаул» зарегистрировано нежилое помещение поликлиники на                1 этаже жилого дома, общей площадью 110,6 кв.м., расположенное по адресу:                          ул. Энтузиастов, 28, г. Барнаул, на праве оперативного управления.
 
    Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
 
    1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
 
    2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;
 
    3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
 
    4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
 
    На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу части 1 статьи 296 Гражданского кодекса РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
 
    Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.
 
    В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан своевременно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Аналогичная обязанность несения расходов на содержание принадлежащего собственнику помещения в многоквартирном доме, а также участия в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доле соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения установлена пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, на ответчика – краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская городская поликлиника № 9, г. Барнаул», которому нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Энтузиастов, 28, г. Барнаул, передано в оперативное управление, законом возложена обязанность участвовать в расходах на содержание принадлежащего ему помещения и общего имущества многоквартирного дома.
 
    Согласно пункту 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 Жилищного кодекса РФ. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Жилищным  Кодексом РФ порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
 
    В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (Правила № 491), собственникам помещений в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждения перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств. Согласно пункту 31 Правил                № 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственником помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственником помещений.
 
    Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не принято решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации – городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге – органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) (пункт 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 4.3 Договора управления № 1 от 21.12.2011, утвержденного на общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу:                      ул. Энтузиастов, 28, г. Барнаул,  согласовано применение тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества 7,94 руб. с 1 кв.м. общей площади жилого помещения. 
 
    Пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации лифты, лифтовые и иные шахты отнесены в перечень общего имущества в многоквартирном доме, которое  принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
 
    Пунктом 1.3 Договора управления № 1 от 21.12.2011 в состав общего имущества дома № 28 по ул. Энтузиастов г. Барнаула включены лифты.
 
    Постановлением администрации города Барнаула  от 24.12.2010 № 4320 установлены тарифы на жилищные услуги, в том числе в пунктах 3.1, 3.2.2.2., 3.3 установлены тарифы за содержание лифтов многоквартирного дома (1,57 руб. за 1 кв.м. в месяц), текущий ремонт и техническое обслуживание лифтов (0,93 руб. за 1 кв.м. в месяц), оценку соответствия лифтов, находящихся в эксплуатации, в форме периодического  технического освидетельствования 0,076 руб. за 1 кв.м. в месяц). 
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
 
    Нежилое помещение, находящееся у ответчика на праве оперативного управления, является составной частью многоквартирного дома, поэтому ответчик, как собственник нежилого помещения должен оплачивать эти услуги пропорционально размеру занимаемой площади.
 
    Выполняя обязанности по содержанию и ремонту общего имущества по договору управления, заключенному на основании решения общего собрания собственниками помещений, управляющая организация тем самым оказывает услуги собственникам всех без исключения помещений в многоквартирном доме.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность первого ответчика за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с января 2012 года по июнь 2012 года составила 6 981 руб. 07 коп., в том числе 1 712 руб. 09 коп. за содержание лифтов.
 
    Поскольку в силу  закона у  первого ответчика возникла  обязанность по оплате, пропорционально доли в общем имуществе  за содержание и ремонт  общего  имущества многоквартирного  дома, к которому, в числе прочего, относятся и лифты,   а истец  является организацией по обслуживанию многоквартирного дома,  в котором находится помещение,  принадлежащее первому ответчику, последний был обязан перечислять истцу плату за содержание и ремонт общего  имущества  в многоквартирном  доме, включая плату за содержание,  техническое обслуживание, текущий ремонт и периодическое освидетельствование лифтов.
 
    Также первому ответчику в период с января 2012 года по июль 2012 года оказаны услуги по отоплению, стоимость которых согласно показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии с учетом занимаемой ответчиком площади нежилого помещения и тарифа, установленного для ОАО «Кузбассэнерго» 1031,84 руб. за 1 Гкалл, составила  14 695 руб. 42 коп.
 
    На основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    В силу пункта 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (Правила) при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Первый ответчик услуги, оказываемые в период с января 2012 года по июнь 2012 года, истцу не оплачивал, в связи с чем, по расчету истца, задолженность за услуги  по текущему содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого помещения, отоплению нежилого помещения, содержанию лифтов многоквартирного дома за указанный период составила 21 676 руб. 49 коп.
 
    Принимая оказанные истцом услуги, и не оплачивая их, первый ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства.
 
    Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 21 676 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению.
 
    На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ).
 
    За пользование чужими денежными средствами истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты в размере 633 руб. 83 коп. за период с 10.02.2012 по 10.08.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 %.
 
    Проверив представленный расчет процентов, суд признает его верным.
 
    Возражения первого ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов ввиду того, что истцом платежные документы (счета), на основании которых ответчик должен был бы произвести оплату оказанных услуг, не выставлялись, судом отклоняются в силу следующего.
 
    Обязанность по оплате оказанных услуг по текущему содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого помещения, отоплению нежилого помещения, содержанию лифтов многоквартирного дома возникла на стороне ответчика на основании закона, в связи с чем не выставление истцом счетов на оплату не является основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 27.11.2012 № 9021/12, именно на должнике, а не на кредиторе, лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.
 
    Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств.
 
    Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.
 
    Первый ответчик не представил доказательств того, что  им предпринимались какие-либо меры для исполнения своей обязанности по внесению платы за содержание, текущий ремонт общего имущества, отоплению нежилого помещения, принадлежащего ответчику.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. и 400 руб.  расходов, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика.
 
    В обоснование понесения судебных расходов, истцом представлены договор оказания юридических услуг № 8-ю от 27.07.2012, платежное поручение № 3 от 08.08.2012 на сумму 15 000 руб.
 
    Согласно пункту 2.1 заключенного между ООО «УК «Мой дом» и ИП Олейник М.И. договора оказания юридических услуг № 8-ю от 27.07.2012,  ООО «УК «Мой дом» поручает ИП Олейник М.И. представление интересов ООО «УК «Мой дом» в Арбитражном суде Алтайского края по исковому заявлению ООО «УК «Мой дом» о взыскании неосновательного обогащения с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская поликлиника № 9, г. Барнаул» и Комитет администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике, неосновательного обогащения, возникшего в результате экономии на затратах по содержанию нежилого помещения по ул. Энтузиастов,28 г. Барнаул.
 
    ИП Олейник М.И. в рамках настоящего договора Исполнитель обязуется:
 
    -           изучить имеющиеся у Клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Клиента) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений;
 
    -           при содействии Клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;
 
    -           изучить правовые нормы и судебную практику по предмету иска:
 
    -           консультировать Клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;
 
    -           участвовать в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса в г. Барнауле; в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях (при проведении указанных судебных заседаний в форме видеоконференции), и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора.
 
    -           ИП Олейник М.И. осуществляет подготовку и направление в арбитражный суд искового заявления, при необходимости подготавливает апелляционную и кассационные жалобы на решения суда, либо отзывы на них.
 
    -           участие ИП Олейник М.И. в судебных заседаниях вне г. Барнаула оговаривается сторонами отдельно в дополнительном соглашении к договору.
 
    ООО "УК "Мой дом" оплачивает ИП Олейник М.И. за выполнение услуги по данному договору пятнадцать тысяч рублей после подготовки иска и до его подачи в суд.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Учитывая категорию дела с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела                        (4 судебных заседаний, в двух из которых представитель истца не участвовал), согласование сторонами стоимости оплаты расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. за участие в судебных заседаниях суда первой, апелляционной и кассационной инстанциях, удовлетворения исковых требований в полном объеме, арбитражный суд находит  объем выполненной представителем работы соразмерным сумме понесенных расходов в размере 3 000 руб., включая 2 500 руб. за участие в двух судебных заседаниях и 500 руб. за подготовку искового заявления.
 
    При этом суд также учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.03.2011 № 13923/2010, урегулирование спорных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности, следует рассматривать как элемент обычной хозяйственной деятельности независимо от того, осуществляется оно силами работников самой организации или с привлечением третьих лиц, специализирующихся в определенной области, по гражданско-правовому договору оказания услуг.
 
    Таким образом, затраты, связанные с оплатой входящих в перечень обязательств исполнителя по договору действий по изучению имеющихся у Клиента документов, относящихся к предмету спора, даче предварительного заключения (устного или письменного - по желанию Клиента) о судебной перспективе дела, проведению работы по подбору документов и других материалов не относятся к числу судебных расходов и возмещению в рамках дела не подлежат.
 
    В связи с отсутствием доказательств понесения расходов на получение выписок из ЕГРЮЛ в отношении лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании 400 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (п. 4 ч. 1), 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Прекратить производство по требованию, заявленному к Комитету администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике.
 
    Взыскать с  краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская поликлиника № 9, г. Барнаул» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» 21 676 руб.              49 коп. неосновательного обогащения, 633 руб. 83 коп. процентов, 2 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины и 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                        Е.А. Сосин