Дата принятия: 31 октября 2012г.
Номер документа: А03-11941/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
Дело № А03-11941/2012
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайские сыры» (ОГРН 1102225002362, ИНН 2221003959), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН 1032202178645, ИНН 2224083021), г. Барнаул, о взыскании 71 734 руб. 06 коп. задолженности по договору поставки,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Лукьянец А.А., по доверенности от 10.01.2012;
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайские сыры» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании 144 653 руб. 64 коп., в том числе 67 833 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки от 30.08.2011г. № 24/П, 76 307 руб. 24 коп. процентов за пользование заимствованными денежными средствами и 512 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 22.08.2012 исковое заявление принято к производству судьей Прохоровым В.Н. На основании распоряжения № 1/6СС-ГК от 27.09.2012г. в целях оптимизации нагрузки судей состава, материалы дела переданы председателем судебного состава для рассмотрения судье Гуляеву А.С.
Ответчик письменный отзыв на заявление не представил. Дело рассмотрено без представителя ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 24.10.2012г. по ходатайству истца объявлялся перерыв до 25.10.2012г. для предоставления дополнительных доказательств.
После перерыва истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 71 734 руб. 06 коп., в том числе 67 833 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки от 30.08.2011г. № 24/П и 3 900 руб. 18 коп. неустойки по состоянию на 22.10.2012г.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявляя частичный отказ от иска, истец воспользовался своим правом, предоставленным ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
Дело рассматривается по существу в части уточненных требований о взыскании 71 734 руб. 06 коп.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайские сыры» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Паритет» (покупатель) заключен договор поставки от № 24/П от 30.08.2011г. с протоколом разногласий.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 указанного договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого указываются в заявке покупателя.
Пунктом 2.2.2 договора установлен порядок оплаты товара, в соответствии с которым расчет производится покупателем в течение 14 дней с момента поступления товара на склад покупателя.
Пунктом 4.3 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты полученного товара в виде неустойки, в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Во исполнение взятых на себя обязательств истец в период с 28.12.2011г. по 06.03.2012г. поставил ответчику продукты питания.
Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.
На основании пункта 4.3 договора (в редакции протокола разногласий) истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты товара за период с 13.01.2012г. по 22.10.2012г. в размере 3 900 руб. 18 коп.
Так как ответчик обязанность по оплате полученного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара на сумму 63 295 руб. подтвержден товарными накладными № Т-00055852 от 28.12.2011г., № Т-00055853 от 28.12.2011г., № Т-00000669 от 10.01.2012г., № Т-00001349 от 13.01.2012г., № Т-00001655 от 17.01.2012г., № Т-00003250 от 27.01.2012г., № Т-00004127 от 03.02.2012г., № Т-00004148 от 03.02.2012г., № Т-00005959 от 16.02.2012г., № Т-00006422 от 21.02.2012г., № Т-00006424 от 21.02.2012г., № Т-00008490 от 06.03.2012г., № Т-0008503 от 06.03.2012г., имеющими в графе «груз получил» подпись и печать ответчика.
Ответчик факт получения им товара на сумму 63 295 руб. не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представил.
Вместе с тем, в товарной накладной от № Т-00003251 от 27.01.2012г. по которой осуществлена поставка продуктов питания на сумму 4 538 руб. 88 коп., подпись представителя и печать ООО «Паритет» отсутствуют.
Иные документы, подтверждающие получение товара на указанную сумму, истцом не представлены.
Учитывая данное обстоятельство суд считает, что истец не доказал получение продуктов питания по товарной накладной № Т-00003251 от 27.01.2012г. на сумму 4 538 руб. 88 коп. ответчиком.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга по указанной товарной накладной не подлежат удовлетворению.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условиями договора стороны предусмотрели ответственность покупателя в виде уплаты неустойки в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
За нарушение сроков оплаты полученных товаров истец на основании пункта 4.3 договора начислил ответчику договорную неустойку на долг в сумме 67 833 руб. 88 коп. по состоянию на 22.10.2012г. в размере 3 900 руб. 18 коп.
Неустойка, начисленная на долг в сумме 63 295 руб. за период с 13.01.2012 по 22.10.2012г., составляет 3 635 руб. 01 коп., и в этой части требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет», г.Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайские сыры», г.Барнаул, 63 295 руб. основного долга, 3 635 руб. 01 коп. неустойки и 2 677 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайские сыры», г.Барнаул, из федерального бюджета 2 278 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №334 от 07.08.2012г.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Гуляев
