Решение от 26 декабря 2012 года №А03-11940/2011

 
 
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  А Л Т А Й С К О Г О  К Р А Я
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул
 
    26 декабря 2012 года
 
 
           
          Дело № А03-11940/2011                        
Дело №А03-14608/04-4к
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2012 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Скориковой М.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Эвалар», г. Бийск
 
    о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,
 
    заинтересованное лицо – Межрайонная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края, г. Барнаул,
 
    при участии:
 
    -  от заявителя – Скоковой Н.А., доверенность от 20.12.2012 № 580, Арестовой И.В., доверенность от 24.12.2012 № 623,
 
    -   от заинтересованного лица – Елагиной И.Н., доверенность от 02.10.2012 № 1
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Эвалар» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 19.04.2011 № РА-026-09 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 227273 руб., доначисления НДС в размере 1136364 руб. и начисления пени по НДС в размере 141031,74 руб.
 
    Решением от 06.10.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.
 
    Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.04.2012 вышеназванные судебные акты оставил без изменения.
 
    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам.
 
    Требование обосновано ссылкой на пункт 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Высший Арбитражный Суд в постановлении Президиума от 21.06.2012 № 2676/12 определил правовую позицию по практике применения абзаца 9 пункта 4 статьи 170 НК РФ и указал на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства. Общество также обращалось в ВАС РФ с заявлением о пересмотре принятых по делу актов в порядке надзора. В определении об отказе передаче дела в Президиум ВАС РФ указал, что общество не лишено возможности обратиться в установленном порядке в суд с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.
 
    Инспекция в отзыве на заявления указала на отсутствие оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.
 
    В судебном заседании представители заявителя и заинтересованного лица поддержали свои доводы и возражения.
 
    Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В  соответствии  со  статьей  309 АПК  РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
 
    Пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ определено, что к числу новых обстоятельства относится определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
 
    Как видно из материалов дела, решение принято судом с учетом положений абзаца девятого пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2012 № 2676/12 определена правовая позиция по применению вышеназванной нормы по результатам рассмотрения в порядке надзора дела по аналогичному спору.
 
    В указанном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится оговорка о допустимости пересмотра на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании норм права в истолковании, расходящемся с содержащимся в постановлении.
 
    Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил, что согласно АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано непосредственно в суд по правилам, установленным статьями 310 и 312 АПК РФ, в том числе после обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегиальный состав судей указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам (часть 8.1 статьи 299 АПК РФ).
 
    В рассматриваемом случае общество обращалось в ВАС РФ с заявлением о пересмотре принятых по делу актов в порядке надзора.
 
    Определением от 24.10.2012 № ВАС-10370/12 ВАС РФ в передаче дела № А03-11940/2011 в Президиум для пересмотра в порядке надзора отказал.
 
    В указанном постановлении коллегиальный состав судей ВАС РФ указал, что общество не лишено возможности обратиться в установленном порядке в суд с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.
 
    С учетом вышеназванных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что указанное заявителем основание пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам соответствует условиям, названным в пункте 5 части 3 статьи 311 АПК РФ. Срок подачи заявления соблюден.
 
    Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявление и отменяет первоначально принятое решение по новым обстоятельствам.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривался, поскольку исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление закрытого акционерного общества «Эвалар», г. Бийск удовлетворить.
 
    Решение арбитражного суда от 06.10.2011 отменить по новым обстоятельствам.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                                    Е.В. Русских