Дата принятия: 13 ноября 2012г.
Номер документа: А03-11919/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–11919/2012 13 ноября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2012 г.
Решение суда в полном объёме изготовлено 13 ноября 2012 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская фактория Алтай-Цемент», г.Барнаул (ОГРН 1092224004025, ИНН 2224134621) к обществу с ограниченной ответственностью «Платинум», г.Барнаул (ОГРН 1052201864362, ИНН 2221067046) о взыскании 1 284 211 руб. 52 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца – Башкатова А.Е., доверенность от 15.05.2012,
от ответчика – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская фактория Алтай-Цемент», г.Барнаул (далее – истец, ООО «Сибирская фактория Алтай-Цемент») обратилось Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Платинум», г.Барнаул (далее – ответчик, ООО «Платинум») о взыскании 1 284 211 руб. 52 коп., сложившихся из задолженности по договору уступки прав (цессии) от 10.12.2010 г. в сумме 1 143 493 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 718 руб. 39 коп.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате уступленного права (требования), что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению процентов.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Копия определения суда от 01.10.2012 г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная по указанным в выписке из единого государственного реестра юридических лиц адресу ответчика, возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи: «Отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, на основании части 4 статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца на заявленных требованиях настаивал, представил суду дополнительные документы для приобщения к материалам дела.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
10.12.2010 г. между ООО «Сибирская фактория Алтай-Цемент» (цедент) и ООО «Платинум» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору поставки № 21-Ц-10 от 24.02.2010 г., заключенному между цедентом и ООО «Стройинвест» (пункт 1.1 договора).
Сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора требования согласно претензии от 10.12.2010 г. составляет 1 143 493 руб. 13 коп. (пункт 1.2 договора).
Пунктами 3.1, 3.2 договора уступки стороны предусмотрели, что за уступаемые права (требования) по договору поставки цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 1 143 493 руб. 13 коп., оплата которых производится цессионарием безналичным расчетом до 15.12.2010 г.
В установленный договором срок ответчик обязательства по перечислению денежных средств не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В заключенном между сторонами договоре уступки прав (цессии) прописаны размер уступаемой задолженности и обязательство, в состав которого входило уступаемое право требования. Оговорок о том, что для перехода к другому лицу прав кредитора требуется согласие должника, договор поставки № 21-Ц-10 от 24.02.2010 г. не содержал.
С учетом изложенного, поскольку договор уступки прав (цессии) от 10.12.2010 г. содержит все существенные условия для данного вида договоров, суд приходит к выводу о том, что уступка права требования произведена истцом в соответствии с нормами действующего законодательства.
Доказательств оплаты задолженности в размере 1 143 493 руб. 13 коп. ответчик суду не представил.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) от 10.12.2010 г. суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик обязательств по оплате уступаемого права (требования) не исполнил, требование о взыскании процентов суд находит правомерным.
По состоянию на 30.06.2012 г. истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 718 руб. 39 коп.
Расчет судом проверен и признан верным.
На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 34, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Платинум», г.Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская фактория Алтай-Цемент», г.Барнаул 1 143 493 руб. 13 коп. задолженности, 140 718 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.06.2012, всего 1 284 211 руб. 52 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Платинум», г.Барнаул в доход федерального бюджета 25 842 руб. 12 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Д. Лежнева
