Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А03-11906/2009
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возмещении судебных расходов
г. Барнаул
Дело №А03-11906/2009
20 октября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 18.10.2010 г. Полный текст определения изготовлен 20.10.2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алтайской таможни о возмещении судебных расходов по делу № А03-11906/2009,
при участии в заседании:
от заявителя – Лямкин М.Ю. по доверенности от 21.02.2010 г. № 21,
от ЗАО «Транс Логистик Консалт» – не явился, надлежаще извещен,
УСТАНОВИЛ:
Алтайская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Транс Логистик Консалт» (далее – Общество, ЗАО «Транс Логистик Консалт») судебных расходов в сумме 37.248 руб. 30 коп.
Заявление мотивировано тем, что Алтайская таможня в связи с рассмотрением дела № А03-11906/2009 понесла расходы в указанной сумме, связанные с командированием сотрудников таможни в города Москву, Томск и Тюмень для представления интересов Алтайской таможни.
Представитель Общества в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором указал, что ЗАО «Транс Логистик Консалт» до настоящего времени не получено заявления Алтайской таможни о взыскании судебных расходов.
Дело рассматривается в отсутствие представителя Общества.
Представитель заявителя в судебном заседании на возмещении судебных расходов настаивал.
Выслушав представителя Алтайской таможни, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Закрытое акционерное общество «Транс Логистик Консалт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Алтайской таможни от 02.06.2009г. по делу об административном правонарушении №10605000-353/2009.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2009 г. дело по заявлению ЗАО «Транс Логистик Консалт» об оспаривании постановления Алтайской таможни от 02.06.2009 г. по делу об административном правонарушении №10605000-353/2009 передано по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2010 г., оставленным без изменения постановлением от 09.12.2009 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 29.03.2010 г. Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Для участия в судебных заседаниях в суде первой инстанции, состоявшемся в г. Москве, а также в вышестоящих инстанциях в г. Томске и г. Тюмене Алтайской таможней были командированы сотрудники Е.А. Губко и А.В. Киселева.
В связи с данными обстоятельствами заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов.
Суд считает заявление Алтайской таможни подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.
Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из содержания пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Факт понесенных Алтайской таможни расходов в сумме 37.248 руб. 30 коп. в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде г. Москвы (расходы составили 28.280 руб.), апелляционной жалобы в Седьмом арбитражном апелляционном суде (расходы составили 2.590 руб.), кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа (расходы составили 6.378 руб. 30 коп.) подтверждается материалами дела, а именно: приказами о командировании Е.А. Губко, от 12.08.2009 г. № 1801-км, от 18.03.2010 г. № 639-км, А.В. Киселева от 04.12.2009 г. № 2799-км, авансовыми отчетами, командировочными удостоверениями № 1192 от 13.08.2009 г., № 496 от 19.03.2010 г., № 1938 от 04.12.2009 г., маршрутными квитанциями, проездными билетами и документами.
Суд считает, что заявителем подтверждена соразмерность понесенных расходов, при отсутствии заявления должника об обратном.
При этом суд также учитывает, что возражений относительно взыскания расходов в указанной сумме от Общества не поступило, как и заявлений о чрезмерности заявленных расходов.
В соответствии с абз. 5 п. 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Довод Общества о том, что заявителем в адрес ЗАО «Транс Логистик Консалт» не направлялась копия заявления о взыскании судебных издержек, суд считает несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется копия почтовой квитанции от 17.09.2010 г. (л.д. 45, том 3) о направлении указанного заявления в адрес Общества.
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Транс Логистик Консалт» в пользу Алтайской таможни 37.248 руб. 30 коп. судебных расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу определения суда.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья Арбитражного суда
Алтайского края Д.В. Музюкин
