Определение от 18 октября 2010 года №А03-11904/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству по существу
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-11904/2010
 
                                                                                                                18 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю, г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Каркавину Денису Александровичу, г. Барнаул, п. Казенная Заимка, о расторжении государственного контракта № 260 от 11.08.2010 г.,
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – юрисконсульта Мартоник Е.А. (доверенность № 22/3/3-22 от 24.06.2010 г., удостоверение № 001478);
 
    от ответчика – Каркавина Д.А. (паспорт).
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Каркавину Денису Александровичу о расторжении государственного контракта № 260 от 11.08.2010 г.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК Ф уточнил исковые требования и просит расторгнуть государственный контракт от 11.08.2010 г. № 260 на поставку картофеля свежего продовольственного позднего, а так же о взыскании 188 007 руб. 78 коп. пени на основании пункта 4.1. контракта.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Рассмотрев заявленное истцом уточнение, арбитражный суд отказывает в его принятии, поскольку данное требование фактически является новым.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебном заседании иск не признает, пояснил, что контракт он не подписывал, в связи с чем он его не заключал. Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон истца, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и назначении рассмотрения дела по существу в судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьями 133-137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Завершить предварительное судебное заседание.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции на 22 ноября 2010 года на 10 часов 00 минут  в помещении суда по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина,76, каб. № 222, тел. помощника судьи - 61-86-90, тел. канцелярии суда –  61-92-78; факс – 61-92-93.
 
    В порядке подготовки дела к рассмотрению по существу обязать представить:
 
    Истца – доказательства заключения контракта в электронном виде в порядке пункта 8 статьи 41.12 Федерального закона от 21.07.2005 г.  № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»;
 
    Ответчика - в срок к 17 ноября 2010 года письменный отзыв на иск с документально-правовым обоснованием своей позиции, соответствующий положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Ответчику повторно разъясняется, что в силу части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.И. Семенихина