Решение от 14 декабря 2012 года №А03-11902/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
 
656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул
 
    14 декабря 2012 года                                                                                              Дело № А03-11902/2012
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2012 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2012 года
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аполонской И.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  
 
    открытого акционерного общества «Альянс» (ИНН 2225122548, ОГРН 1112225007993), г. Барнаул
 
    к Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю (ИНН 2225777777, ОГРН 1102225000019), г. Барнаул
 
    о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю № 2987 от 12.07.2012 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился, извещен (л.д. 96)
 
    от заинтересованного лица –  представитель Сафронова В.А. по доверенности № 05-27/10504 от 09.08.2012
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Открытое акционерное общество «Альянс» (Далее по тексту – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю (Далее по тексту – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган, ИФНС) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю № 2987 от 12.07.2012 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя.
 
    Требования заявителя мотивированы тем, что, по его мнению, налоговый орган нарушил порядок очередности применения мер взыскания налога, а именно принял решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, без предварительного обращения взыскания на денежные средства на расчетных счетах общества в ЗАО «Тусар-Банк» и ОАО Банк «Открытие». Каких-либо иных доводов, в обоснование заявленных требований, налогоплательщиком не приводится. Размер недоимки и обязанность по ее уплате налогоплательщиком не оспаривается.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись представителя Матвеева Г.А. в извещении от 02.11.2012 г. (л.д. 96).
 
    Указанные обстоятельства, в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяют суду рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившегося представителя заявителя.
 
    Представитель налогового органа в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что процедура, предшествующая взысканию налога за счет имущества, была полностью соблюдена инспекцией.
 
    Более подробно доводы сторон изложены в заявлении и отзыве на него.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, 12.07.2012 года Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю в отношении ОАО «Альянс» было принято решение № 2987 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов счет имущества налогоплательщика. Указанное решение было принято в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса РФ, в связи с отсутствием информации о счетах налогоплательщика в банках в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога от 13.03.2012 № 35449, от 13.03.12 г. № 35450, от 10.04.12 г. 38115, от 15.05.12 г.; № 41716, от 24.05.12 г. № 42086.
 
    Несогласие с указанным решением и послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
 
    Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя.
 
    Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
 
    На основании пункта 7 статьи 46 Налогового кодекса РФ, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или    индивидуального предпринимателя, либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя, либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
 
    Основанием для вынесения оспариваемого решения № 2987 от 12.07.2012г., послужило неисполнение ОАО «Альянс» в добровольном порядке требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа: от 13.03.2012г. № 35449; от 13.03.2012г. № 35450; от 10.04.2012г. № 38115; от 23.04.2012г. №  38906; от 15.05.2012г. №41716; от 24.05.2012г. № 42086; от 29.03.2012г. №944.
 
    Налогоплательщику были направлены следующие требования:
 
    -   от 13.03.2012 г. № 35449, срок исполнения которого истек 02.04.2012 г. (л.д. 32);
 
    -   от 13.03.2012 г. № 35450, срок исполнения которого истек 02.04.2012 г. (л.д. 37);                       I
 
    -   от 10.04.2012 г. № 38115, срок исполнения которого истек 28.04.2012 г. (л.д. 42);
 
    -   от 23.04.2012 г. № 38906, срок исполнения которого истек 15.05.2012 г. (л.д. 59);
 
    -   от 15.05.2012 г. №41716, срок исполнения которого истек 04.06.2012 г. (л.д. 53);
 
    -   от 24.05.2012 г. №42086, срок исполнения которого истек 14.06.2012 г. (л.д. 48);
 
    -   от 29.03.2012 г. № 944, срок исполнения которого истек 18.04.2012 г. (л.д. 64).
 
    Данные требования отправлены по почте, что подтверждается реестрами отправки (л.д. 33, 38, 43, 49, 54, 60, 65).
 
    Получение требований по почте налогоплательщик не оспаривает.
 
    В связи с неисполнением вышеперечисленных требований в добровольном порядке, инспекцией приняты решения о взыскание налога, сбора, а так же пеней, штрафа за счет денежных средств счетах налогоплательщика организации в банках:
 
    -   решение от 24.04.2012 № 10110 (по требованию № 944 от 29.03.2012) (л.д. 66), инкассовое поручение № 7919 от 24.04.2012 (л.д. 68);
 
    -   решение 14.06.2012 № 17167 (по требованию № 38906 от 23.04.2012) (л.д. 61), инкассовое поручение № 14294 от 14.06.2012 (л.д. 63);
 
    -   решение от 04.07.2012 № 19705 (по требованию № 41716 от 15.05.2012) (л.д. 55), инкассовые поручения № 17440 от 04.07.2012. (л.д. 57), № 17441 от 04.07.2012 (л.д. 58);
 
    - решение от 04.07.2012 № 19706 (по требованию № 42086 от 24.05.2012) (л.д. 50), инкассовое поручение № 17442 от 04.07.2012 (л.д. 51);
 
    - решение от 21.05.2012 № 13982 (по требованию № 38115 от 10.04.2012) (л.д. 44), инкассовые поручения № 11255 от 21.05.2012 (л.д. 46), № 11254 от 21.05.2012 (л.д. 47);
 
    - решение № 8752 от 09.04.2012 (по требованию 35450 от 13.03.2012) (л.д. 39), инкассовое поручение № 7181 от 09.04.2012 (л.д. 41);
 
    - решение № 8751 от 09.04.2012 (по требованию № 35449 от 13.03.2012) (л.д. 34), инкассовое поручение №7180 от 09.04.2012 (л.д. 36);
 
    Данные решения о взыскании  налогов, сборов, пеней, штрафов отправлены заявителю почтой, что подтверждается реестрами отправки (л.д. 35, 40, 45, 52, 56, 62, 67).
 
    Получение решений по почте налогоплательщик не оспаривает.
 
    Как следует из решений о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика, а так же инкассовых поручений, они предъявлялись к расчетным счетам № 4070281020004000067 в БФ ЗАО «Тусарбанк» и № 40702810207020000036 в филиале «Новосибирский» ОАО Банк «Открытие», о которых и упоминает налогоплательщик в своем заявлении.
 
    В статье 47 Налогового кодекса РФ указано, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ.
 
    Размеры налогов и пени, взыскиваемые оспариваемым решением, полностью соответствуют суммам в перечисленных выше требованиях, решениях о взыскании за счет денежных средств и в инкассовых поручениях. Обязанность по уплате налогов и пени налогоплательщиком не отрицается.
 
    Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика – организации производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Возможная описка в основаниях для принятия решения: «в связи с отсутствием сведений о расчетных счетах в банках», вместо: «в связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика», не влияет на суть решения и не может служить основанием для освобождения налогоплательщика от обязанности уплатить налог и пени.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку доводы налогоплательщика в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.
 
    Определением от 14 августа 2012 года были приняты обеспечительные меры, в виде приостановления исполнения оспариваемого решения.
 
    В части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, обеспечительная мера подлежит отмене, по вступлению данного решения в законную силу.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на заинтересованное лицо.
 
    Руководствуясь статьями 27, 29, 65, 110, 167-171, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    По вступлению решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 14 августа 2012 года.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
Судья Арбитражного
    суда Алтайского края                                                                       А.А. Мищенко