Определение от 25 октября 2010 года №А03-11879/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
 
    г. Барнаул
 
 
Дело № А03-11879/2010
 
    25 октября 2010 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нова» об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю от 15.06.2010 г. № 11/754,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – не явился, надлежаще извещен,
 
    от заинтересованного лица – Ивлев А.Г.  по доверенности от 30.04.2010 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нова» (Дале – Общество, ООО «Нова») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – Управление) от 15.06.2010 г. № 11/754 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 10.000 руб.
 
    В настоящее судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителя заявителя.
 
    Как следует из материалов дела, заявителем оспаривается постановление о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ.
 
    Определением суда от 30.09.2010 г. рассмотрение дела было отложено для представления заявителем доказательства наличия у ООО «Нова» обособленного подразделения в городе Барнауле и возражений на отзыв административного органа.
 
    Указанное определение суда Обществом не выполнено.
 
    Представитель административного органа указал на неподсудность дела Арбитражному суду Алтайского края, считает, что заявление должно рассматриваться Арбитражным судом Республики Алтай, по месту регистрации Общества.
 
    Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Согласно ч. 1 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при решении вопроса о подсудности дел об административных правонарушениях судам необходимо руководствоваться положениями части 2 статьи 189, статьи 203 и части 1 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные положения применяются и в тех случаях, когда правонарушение совершено привлекаемым к ответственности лицом вне места его нахождения либо места жительства.
 
    Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обособленные подразделения юридических лиц могут существовать лишь в двух формах - представительств либо филиалов. Представительства и филиалы по ГК РФ должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
 
    В настоящем случае, местонахождением ООО «Нова» в соответствии с Уставом является Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 39/1 (л.д. 14), наличие представительств и филиалов Общества в Уставе не отражено, следовательно, данный случай не подпадает под правило определения подсудности, определенное в Постановлении Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10, поскольку доказательств, наличия у Общества Барнаульского филиала (торговой точки по адресу: г. Барнаул, ул. Воровского, д. 108) заявителем суду не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Исходя из местонахождения заинтересованного лица, в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче в Арбитражный суд Республики Алтай.
 
    Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай по подсудности.
 
    Определение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Алтайского края        Д.В. Музюкин