Решение от 27 ноября 2012 года №А03-11877/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                              № А03-11877/2012                                                                                                                                   27 ноября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 21 ноября 2012 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Комбинат железобетонных изделий № 1», г. Барнаул (ИНН 2223038080; ОГРН 1022201380112), к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТАЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», г. Барнаул (ИНН 2266021789, ОГРН 1052201205210), о взыскании 33 560 руб. 01 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца–Шайдуров И.А. (представитель по доверенности от 29.06.2012, паспорт);
 
    от ответчика- не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Комбинат железобетонных изделий № 1»,               г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТАЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ»,                г. Барнаул, о взыскании 33 560 руб. 01 коп. задолженности по оплате полученного товара.
 
    Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного на основании товарной накладной № 1092 от 14.04.2009, что привело к возникновению задолженности, и обоснованы положениями статей 12, 307, 309, 310, 395, 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 11.09.2012 исковое заявление принято к производству, определением суда от 03.10.2012 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.11.2012.
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв на иск суду не представил,корреспонденция суда, направленная по адресу его государственной регистрации, возвратилась с отметкой отделения почтовой связи «выбыли; истек срок хранения; нет организации по указанному адресу», что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением ответчика о времени и месте его проведения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. 
 
    Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    14.04.2009 между открытым акционерным обществом «Комбинат железобетонных изделий № 1» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «АЛТАЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (Покупатель) заключена разовая сделка купли-продажи, в результате которой истец продал, а ответчик приобрел товар на общую сумму 33 560 руб. 01 коп.
 
    На основании товарной накладной № 1092 от 14.04.2009 товарна общую сумму 33 560 руб. 01 коп. был получен водителем Мироновым Анатолием Васильевичем на основании доверенности № 00000091 от 13.04.2009, выданной обществом с ограниченной ответственностью «АЛТАЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ».
 
    Однако, ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 33 560 руб. 01 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.03.2011 по делу № А03-5426/2009 открытое акционерное общество «Комбинат железобетонных изделий № 1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Суетин Михаил Васильевич.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2012 по делу № А03-5426/2009 конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Комбинат железобетонных изделий № 1» утвержден Евтодиенко Евгений Михайлович.
 
    Отсутствие до настоящего времени оплаты ответчиком задолженности за полученный товар в сумме 33 560 руб. 01 коп. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре купли-продажи.
 
    В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт передачи ответчику товара и его стоимость подтверждается товарной накладной № 1092 от 14.04.2009. Полномочия лица, получившего товар по указанной товарной накладной, подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью № 00000091 от 13.04.2009, выданной обществом с ограниченной ответственностью «АЛТАЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» на имя водителя Миронова Анатолия Васильевича, который расписался в получении товара.
 
    Ответчик доказательств оплаты полученного по товарной накладной № 1092 от 14.04.2009 товара суду не представил, исковые требования не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 33 560 руб. 01 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    На основании статей 8, 309, 310, 454  Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, частью 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», г. Барнаул, в пользу открытого акционерного общества «Комбинат железобетонных изделий №1», г. Барнаул, 33 560 руб. 01 коп. долга.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Алтайская строительная компания», г. Барнаул, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                Е.Н. Мошкина