Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: А03-11875/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03- 11875/2012 25 января 2013 года.
Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2013. Полный текст решения изготовлен 25.01.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Комбинат железобетонных изделий № 1», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022201380112) к обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1032201961527) о взыскании задолженности в размере 267900 руб. 04 коп., при участии от истца – Шайдуров И.А. по доверенности от 09.01.2013.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Заявленные требования обосновываются тем, что истец поставил ответчику строительные материалы, однако ответчик не произвел исполнение обязательств по оплате товара. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 309, 310, 454, 456 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании 18.09.2012 представитель истца заявил ходатайство об уточнении ответчика по делу, ответчиком просил считать - общество с ограниченной ответственностью "Техносервис". Представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил сумму иска до 267 900 руб. 04 коп. Ходатайства судом удовлетворены (л.д. 28- определение).
Ответчик в судебное заседание не явился. Арбитражным судом в адрес ответчика направлялось определение об отложении судебного разбирательства, однако конверт с определением вернулся с указанием об истечении срока хранения.
На основании п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п.п. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011. № 12 следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Определение об отложении судебного заседания направлялось ответчику по адресу его государственной регистрации. Таким образом, ответчик считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковые требования открытого акционерного общества «Комбинат железобетонных изделий № 1» заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.
Обращаясь с требованием об оплате покупателем товара, принятого по гражданско-правовому договору, на основании статей 454, 506 Гражданского кодекса РФ, истец обязан подтвердить доказательствами совершение договора купли-продажи (поставки) между сторонами в простой письменной форме, как это предусмотрено положениями статьи 161 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что истец передал ответчику товар согласно товарным накладным № 8569 от 23.09.2008 (л.д.16), № 1201 от 20.04.2009. (л.д.18) товар на общую сумму 267 900 руб. 04 коп. Представлена доверенность на получение товаров (л.д.17).
Каких-либо возражений относительно заключенности договора ответчиком заявлено не было.
Статьями 486, 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность покупателя по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Согласно п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
К моменту рассмотрения дела, ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара в размере 267 900 руб. 04 коп.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 267 900 руб. 04 коп., которую суд взыскивает в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 309, 310, 454, 455, 486 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техносервис», г.Барнаул Алтайского края (ОГРН 1032201961527) в пользу открытого акционерного общества «Комбинат железобетонных изделий № 1», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022201380112) задолженность в размере 267900 руб. 04 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техносервис», г.Барнаул Алтайского края (ОГРН 1032201961527) в доход Федерального бюджета РФ 8358 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.А.Кулик
