Определение от 30 октября 2014 года №А03-11869/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело №А03-11869/2014                  
 
 
    Резолютивная часть определения изготовлена 23 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Боярских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-9" (ИНН 2224077684, ОГРН 1022201531516),                  г. Барнаул, к открытому акционерному обществу "МТС-Банк" (ИНН 7702045051,                  ОГРН 1027739053704), г. Москва, о признании недействительным договора поручительства № U/PR/020/10 от 05.03.2010, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-2", г. Барнаул, закрытого акционерного общества "Торговый дом "Скаут", г. Москва, закрытого акционерного общества "Станко-Зенит", г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью "Дискавери", г. Барнаул, Ковальского Евгения Николаевича, г. Барнаул,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика:  Халина Л.Н. – представитель по доверенности;
 
    от третьих лиц: не явились,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-9" с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "МТС-Банк" о признании недействительным договора поручительства № U/PR/020/10 от 05.03.2010.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-2", закрытое акционерное общество "Торговый дом "Скаут", закрытое акционерное общество "Станко-Зенит", общество с ограниченной ответственностью "Дискавери", г. Барнаул, Ковальский Евгений Николаевич.
 
    Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считаются надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца и третьих лиц.
 
    Ответчик полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.07.2014 исковое заявление принято к производству и назначена дата предварительного судебного заседания.
 
    В судебное заседание, назначенном на 19.08.2014, истец не явился. Представил уточненное исковое заявление.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
 
    Определением от 19.08.2014 судебное разбирательство было отложено на 12.09.2014.
 
    Истец в судебное заседание, назначенное на 12.09.2014, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил.
 
    Определением от 12.09.2014 судебное разбирательство было отложено на 23.10.2014.
 
    В судебное заседание, назначенное на 23.10.2014, истец также не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца о времени и месте проведения судебных заседаний 12.09.2014, 23.10.2014, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-9" из федерального бюджета РФ 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        Е.А. Сосин