Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: А03-11854/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Барнаул Дело №А03-11854/2010
04-07 октября 2010г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Диамант», г.Барнаул, к Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаул, г.Барнаул, и Комитету по учету имущества муниципальной казны города Барнаула, г.Барнаул, о признании недостоверной стоимости объекта оценки – 29/250 долей в здании теплового пункта № 527 по улице Юрина, 208в в г.Барнауле, утвержденную Постановлением администрации города Барнаула от 12.08.2010г. № 2456 «Об условиях приватизации нежилого помещения по ул. Юрина, 208а путем реализации ООО «Диамант» преимущественного права на приобретение арендуемого помещения», и о признании недействительным пункта 2 Постановлением администрации города Барнаула от 12.08.2010г. № 2456 «Об условиях приватизации нежилого помещения по ул. Юрина, 208а путем реализации ООО «Диамант» преимущественного права на приобретение арендуемого помещения» в части рыночной стоимости 29/250 долей в здании теплового пункта № 527 по улице Юрина, 208в в г.Барнауле,
при ведении протокола заседания судьей Кирилловой Т.Г.,
с участием в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Семилуцкая Е.А., доверенность от 01.09.2010г.,
от ответчика – Белова Т.Н., доверенность от 14.01.2010г.,
от ответчика - не явился (извещен),
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Диамант» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаул и Комитету по учету имущества муниципальной казны города Барнаула о признании недостоверной стоимости объекта оценки – 29/250 долей в здании теплового пункта № 527 по улице Юрина, 208в в г.Барнауле, утвержденную Постановлением администрации города Барнаула от 12.08.2010г. № 2456 «Об условиях приватизации нежилого помещения по ул. Юрина, 208а путем реализации ООО «Диамант» преимущественного права на приобретение арендуемого помещения», и о признании недействительным пункта 2 Постановлением администрации города Барнаула от 12.08.2010г. №2456 «Об условиях приватизации нежилого помещения по ул. Юрина, 208а путем реализации ООО «Диамант» преимущественного права на приобретение арендуемого помещения» в части рыночной стоимости 29/250 долей в здании теплового пункта № 527 по улице Юрина, 208в в г. Барнауле.
Ответчик - Комитет по учету имущества муниципальной казны города Барнаула в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство о назначении экспертизы.
Представитель ответчика возражал против назначения экспертизы, поскольку истец не сформировал к нему требований, не обосновал необходимость проведения экспертизы.
По ходатайству истца в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 20 мин. 21.10.2010г. После перерыва судебное заседание было продолжено, в котором истец отозвал свое ходатайство о проведении экспертизы и заявил ходатайство о замене ответчиков на Администрацию г.Барнаула.
Согласно п. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Суд удовлетворяет ходатайство истца, привлекает Администрацию г.Барнаула в качестве ответчика, а ответчиков - Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаул и Комитет по учету имущества муниципальной казны города Барнаула переводит в категорию третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.
Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаул пояснил суду, что оценка здания проводилась ООО «Агентство оценки».
Суд считает необходимым привлечь ООО «Агентство оценки» (г.Барнаул, ул.Пролетарская, д.64, оф.211) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Исследовав материалы дела, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству завершена, в связи с чем назначает дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 51, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Администрацию г.Барнаула.
Исключить Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаул и Комитет по учету имущества муниципальной казны города Барнаула из числа ответчиков по делу, перевести в категорию третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.
Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, ООО «Агентство оценки» (г.Барнаул, ул.Пролетарская, д.64, оф.211).
Назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции на 21 октября 2010 года на 11 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г.Барнаул, просп. Ленина, 76, каб.307, тел. 24-12-98 (помощник, секретарь), факс 61-92-93.
К судебному заседанию представить:
Истцу – доказательства направления новым ответчику и третьему лицу копии искового заявления, и представить доказательства направления суду.
Ответчику Администрации г.Барнаула – отзыв на исковое заявление с документально-правовым обоснованием своих возражений.
Третьему лицу ООО «Агентство оценки» - отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием своих доводов; копию акта оценки спорного имущества.
Судья Т.Г.Кириллова
