Определение от 26 октября 2010 года №А03-11854/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Ленина пр., д. 76, г.Барнаул, 656015 тел.: 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: arb_sud@intelbi.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении судебной  экспертизы  и  
 
приостановлении производства по делу
 
 
 
    г. Барнаул                               Дело№А03-11854/2010                                                                                   26 октября 2010 года   
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кирилловой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Диамант», г.Барнаул, к Администрации г.Барнаула о признании недостоверной стоимости объекта оценки – 29/250 долей в здании теплового пункта  № 527 по улице Юрина, 208-в в г.Барнауле, и о признании недействительным пункта 2 постановления Администрации города Барнаула от 12.08.2010г. № 2456 «Об условиях приватизации нежилого помещения по ул. Юрина, 208а путем реализации ООО «Диамант» преимущественного права на приобретение арендуемого помещения» в части рыночной стоимости 29/250 долей в здании  теплового пункта № 527 по улице Юрина, 208в в г.Барнауле. С участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, 1) Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаул, г.Барнаул, 2) Комитет по учету имущества муниципальной казны города Барнаула, г.Барнаул, 3) общество с ограниченной ответственностью «Агентство оценки», г.Барнаул,
 
    с участием в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Семилуцкая Е.А., доверенность от 01.09.2010г.,
 
    от ответчика – Белова Т.Н., доверенность от 19.10.2010г.,
 
    от третьих лиц: 1) Белова Т.Н. по доверенности от  14.01.10,
 
                              2) -3) не явились (извещены);
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
           Общество с ограниченной ответственностью «Диамант» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации г.Барнаула о признании недостоверной стоимости объекта оценки – 29/250 долей в здании теплового пункта  № 527 по улице Юрина, 208-в в г.Барнауле, и о признании недействительным пункта 2 постановления Администрации города Барнаула от 12.08.2010г. № 2456 «Об условиях приватизации нежилого помещения по ул. Юрина, 208а путем реализации ООО «Диамант» преимущественного права на приобретение арендуемого помещения» в части рыночной стоимости 29/250 долей в здании  теплового пункта № 527 по улице Юрина, 208в в г.Барнауле.
 
           К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: 1) Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаул, г.Барнаул, 2) Комитет по учету имущества муниципальной казны города Барнаула, г.Барнаул, 3) общество с ограниченной ответственностью «Агентство оценки», г.Барнаул.
 
    Третьи лица – Комитет по учету имущества муниципальной казны города Барнаула и общество с ограниченной ответственностью «Агентство оценки» уведомлены о дате и месте судебного заседания, в заседание не явилась. На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей 3 – их лиц.
 
    Истец  заявил ходатайства о  привлечении общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Агентство оценки» к участию в деле в качестве соответчика и назначении по делу судебной экспертизы.
 
    Суд привлекает  ООО «Агентство оценки» к участию в деле в качестве соответчика, обязывает его представить отзыв на иск.
 
    В судебном заседании 21.10.10 объявлялся перерыв до 26.10.10.
 
    После перерыва присутствуют представители тех же участников процесса.
 
    Истец уточнил ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной  стоимости объекта недвижимости.
 
      Ответчик – Администрация г.Барнаула против проведения экспертизы не возражает.
 
      В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.
 
     Суд уточняет  перечень вопросов, которые следует поставить на разрешение  экспертов:
 
    1)  Какова величина рыночной стоимости 29/250 долей в здании теплового пункта     № 527 литер А,  общей площадью 638, 6 кв.м по ул.Юрина, 208–в  по состоянию на 26.07.2010 года?
 
    2) Соответствует ли  отчет об оценке от 26.07.10, выполненный обществом с ограниченной ответственностью «Агентство оценки», требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и выводам по первому вопросу настоящей экспертизы в части установления рыночной стоимости объекта?
 
    На основании п.1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    Руководствуясь статьями 82, 83, 108, 144 (п.1), 145 (п.4),  184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве ответчика общество с ограниченной ответственностью «Агентство оценки», исключив его из разряда третьих лиц, обязать его представить отзыв на иск.
 
    Для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, назначить  судебную строительно-техническую  экспертизу.
 
    Проведение экспертизы поручить экспертам Судебно-экспертному учреждению «Консалта»  (656049, г.Барнаул, пр.Социалистический, 34, тел. 63-63-64, факс 63-69-10).
 
    На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
 
    1)  Какова величина рыночной стоимости 29/250 долей в здании теплового пункта     № 527 литер А,  общей площадью 638, 6 кв.м по ул.Юрина, 208–в  по состоянию на 26.07.2010 года?
 
    2) Соответствует ли  отчет об оценке от 26.07.10, выполненный обществом с ограниченной ответственностью «Агентство оценки», требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и выводам по первому вопросу настоящей экспертизы в части установления рыночной стоимости объекта?
 
    Предоставить экспертам материалы арбитражного дела № АОЗ-11854/2010, подлинник отчета  об оценке от 26.07.2010 на 34 листах (подлежат возврату).
 
    Экспертному учреждению произвести экспертизу в срок до 25декабря 2010 года и  представить в арбитражный суд экспертное заключение вместе с материалами дела.
 
    Предупредить эксперта о том, что за дачу заведомо ложного заключения он несет уголовную ответственность.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе  вмешиваться в ход исследований.
 
            Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе заявлять отвод экспертам; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертами; давать объяснения  эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Диамант» в срок до 15 ноября2010 года внестина депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 7 000 руб., подлежащие выплате экспертному учреждению за производство экспертизы.          
 
    Приостановить производство по делу до истечения срока, установленного арбитражным судом для проведения экспертизы.  
 
    Определение суда  в части  приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
 
        Судья                                                                                Т.Г. Кириллова