Решение от 19 октября 2012 года №А03-11853/2012

Дата принятия: 19 октября 2012г.
Номер документа: А03-11853/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                                   Дело № А03-11853/2012
 
19 октября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2012 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 октября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПремиумСтрой», г. Барнаул (ИНН 2222072835, ОГРН 1082222003236), к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр», г. Новосибирск (ИНН 2263006574, ОГРН 1022202406258), о взыскании 48 072 руб., при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца: Стебнев А.С. – представитель по доверенности от 12.07.12 г. № 02/12, паспорт;
 
    от ответчика - не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПремиумСтрой», г. Барнаул (далее – ООО «ПремиумСтрой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Алюр», г. Новосибирск (далее – ООО «Алюр», ответчик) о взыскании 48 072 руб., включая 24 000 руб. задолженности за выполненные работы и 24 072 руб. договорной неустойки.
 
    Требования мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ по договору подряда от 14.07.2009 № 14, что привело к возникновению задолженности и начислению неустойки согласно пункту 5.1 договора, и обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иск заявлен в Арбитражный суд Алтайского края согласно пункту 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по месту исполнения договора – Алтайский край, с. Солнечное, ул. Кольцевая, 3.
 
    Возражений по иску ответчик суду не представил.
 
    Определением суда от 19.09.2012 дело назначено к судебному разбирательству в заседание на 17.10.2012.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Направленная по адресу государственной регистрации ответчика корреспонденция суда возвращена по причине отсутствия адресата (организация не найдена), что в силу подпункта 3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса расценивается судом как надлежащее уведомление стороны о времени и месте судебного разбирательства и позволяет суду дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика (пункт 3 статьи 156 Кодекса).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, подтвердив факт отсутствия до настоящего времени оплаты за выполненные работы, представив расчет требований в части неустойки с указанием календарного периода просрочки – с 12.10.2009 по 11.07.2012.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, исследовав обстоятельства спора и представленные по делу доказательства, арбитражным судом установлено следующее.
 
    14.07.2009  между обществом с ограниченной ответственностью «РАЛЕОН» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПремиумСтрой» (Подрядчик) был подписан договор подряда № 14, по условиям которого подрядчик принял на себя выполнение работ, содержание и стоимость которых определен в Перечне работ, который является Приложением № 1 и неотъемлемой частью договора. Работы выполняются в кабинетах, расположенных на третьем этаже здания, находящегося по адресу: с. Солнечное, ул. Кольцевая, 3 (согласно плана, являющегося неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2).
 
    Выполнение всего комплекса работ по настоящему договору начинается 15.07.2009, заканчивается 14 августа 2009г. Сроки выполнения работ по данному договору могут быть изменены только соглашением между заказчиком и подрядчиком, которое оформляется в виде дополнения к договору или на основании закона (пункты 6.1, 6.2 договора).
 
    К договору согласован Перечень работ и Перечень дополнительных работ (Приложение № 2), предусматривающий виды работ и стоимость указанных работ за квадратный метр либо стоимость за штуку.
 
    Разделом 3 договора сторонами согласована стоимость работ, оказываемых по договору, порядок и сроки расчетов, согласно которому цена договора рассчитывается исходя из стоимости работ за метр квадратный, метр погонный, количества фактически произведенных работ и включает в себя все затраты Подрядчика, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора. НДС не облагается.
 
    Оплата выполненных работ производится перечислением на расчетный счет Подрядчика или наличными денежными средствами, после подписания промежуточных актов приемки выполненных работ, в течение трех банковских дней с момента их подписания. Акты приемки выполненных работ составляются 1 раз в неделю. Оставшаяся часть денежных средств по факту выполненных работ (в полном объеме) на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ в течение трех банковских дней с момента его подписания (пункты 3.2, 3.3).
 
    Во исполнение договора истцом выполнены работы наклеиванию обоев, устройству лючков на сумму 24 000 руб., которые приняты заказчиком.
 
    Однако оплата за выполненные и принятые в соответствии с договором работы ответчиком не производилась.
 
    Направленная заказчику претензия от 11.11.2009 № 27 оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц на 01.08.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РАЛЕОН» (ИНН 2263006574, ОГРН 1022202406258) в сведения о внесении изменений в сведения о юридических лице 28.10.2010 внесена запись об изменении наименования  - общество с ограниченной ответственностью «Алюр» и изменении места нахождения юридического лица: 630005, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Крылова, 36.
 
    В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Алюр» отвечает по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «РАЛЕОН» в силу универсального правопреемства.
 
    Наличие задолженности за выполненные и принятые по договору работы явилось основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Давая оценку договорам, суд считает, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые параграфом 3 главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации – о строительном подряде.
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    При этом, подрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Аналогичная обязанность подрядчика предусмотрена и в пункте 1.3 договора № 14.
 
    Однако технической документации, определяющей объем работ и их содержание, а также сметы, определяющей стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, истец суду не представил, заявив об их отсутствии.
 
    Отсутствие согласованной технической документации и сметной документации, определяющей виды и объемы работ по договору строительного подряда, влечет признание указанного договора подряда незаключенным.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Признание судом договора подряда незаключенным не влечет отказа в судебной защите.
 
    Несмотря на отсутствие между сторонами заключенного договора подряда, истцом фактически выполнены, а ответчиком приняты подрядные работы по наклеиванию работ, устройству лючков на сумму 24 000 руб., что подтверждается представленным истцом актов от 09.10.2009 № 9, подписанным заказчиком без возражений по объему и качеству.
 
    В силу указанных обстоятельств между сторонами возникли обязательства из неосновательного обогащения в виде сбережения результата работ ответчиком без оплаты.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты принятых результатов работ в ином размере, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах требования о взыскании стоимости выполненных работ подлежат удовлетворению применительно к положениям о неосновательном обогащении, предусматривающим возмещение потерпевшему действительную стоимость неосновательно сбереженного имущества (результата выполненных работ).
 
    При отсутствии заключенного между сторонами договора подряда, оснований для взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 договора № 14, арбитражный суд не находит.
 
    Расходы истца по уплаченной государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    На основании статей 8, 1102, 1105  Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, 70 (3.1), 110 (1), 156 (3), 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр», г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПремиумСтрой», г. Барнаул, 24 000 руб. неосновательного обогащения, 998 руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.Н. Мошкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать