Дата принятия: 31 октября 2012г.
Номер документа: А03-11840/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 11840/2012
Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2012г.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мордвиновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849), г.Барнаул Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод Резиновых Технических Изделий» (ОГРН 1042202074815, ИНН 2223047817), г.Барнаул Алтайского края,
о взыскании 223 061,65 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Дорошко А.Н. (доверенность от 25.01.2012, № 220, удостоверение от 01.10.2011, № 1/201), Шерапежникова О.О. (доверенность № 284 от 14.05.2012, удостоверение № 1/200),
от ответчика – Толкачев И.М. (доверенность от 19.10.2012, паспорт), Нуйкина Г.В. (доверенность от 10.01.2012, паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод Резиновых Технических Изделий», г.Барнаул Алтайского края, в котором просит: 1) взыскать с ответчика часть суммы задолженности по договору энергоснабжения № 9633 от 01.12.2007 в размере 45 000 руб.; 2) взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 руб. за период с 23.06.2012 по 09.08.2012; 3) взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.08.2012 до дня исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,00 % годовых с суммы долга 1 000 718,88 руб.; 4) расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика: 1) сумму задолженности по договору энергоснабжения № 9633 от 01.12.2007 в размере 200 286,75 руб.; 2) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 987,67 руб., начисленные за период с 23.05.2012 по 11.10.2012 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в период с апреля по июнь 2012г.; 3) проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.10.2012 до дня исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25 % годовых с суммы долга 200 286,75 руб.; 4) расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
Определением арбитражного суда от 10.10.2012 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика 22 774,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. От исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 200 286,75 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.10.2012 до дня исполнения денежного обязательства в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25 % годовых с суммы долга 200 286,75 руб., истец отказался.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ООО «Барнаульский завод Резиновых Технических Изделий» 01.12.2007 был заключен договор энергоснабжения № 9633-В.
В соответствии с указанным договором, ОАО «Алтайэнергосбыт» (именуемое в договоре продавец) обязалось осуществлять поставку ООО «Барнаульский завод Резиновых Технических Изделий» (именуемому в договоре покупатель) электрическую энергию (мощность), а также обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию исполнил не в полном объеме, сумма задолженности за май 2012г. составила 200 286,75 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
От исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 200 286,75 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.10.2012 до дня исполнения денежного обязательства в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25 % годовых с суммы долга 200 286,75 руб., истец отказался.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частичный отказ истца от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод Резиновых Технических Изделий», г.Барнаул Алтайского края, суммы основного долга в размере 200 286,75 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.10.2012 до дня исполнения денежного обязательства в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25 % годовых с суммы долга 200 286,75 руб.
В силу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 774,90 руб.
Ответчик исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 774,90 руб. признал в полном объеме.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд считает его правильным, а требования о взыскании их в сумме 22 774,90 руб. правомерными.
Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.
Ответчик, в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины не доказал.
На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему исковому заявлению, с учетом уточненных требований, подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 461,23 руб.
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату, однако, при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина не подлежит возврату.
Сумму основного долга, предъявленную к взысканию, ответчик окончательно оплатил после принятия арбитражным судом иска к своему производству, поэтому на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 461,23 руб.
Платежным поручением № 8063 от 11.07.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 151, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ истца от иска в части требования взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод Резиновых Технических Изделий», г.Барнаул Алтайского края, суммы основного долга в размере 200 286,75 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.10.2012 до дня исполнения денежного обязательства в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25 % годовых с суммы долга 200 286,75 руб.
Прекратить производство по делу в части требования взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод Резиновых Технических Изделий», г.Барнаул Алтайского края, суммы основного долга в размере 200 286,75 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.10.2012 до дня исполнения денежного обязательства в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25 % годовых с суммы долга 200 286,75 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод Резиновых Технических Изделий», г.Барнаул Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул Алтайского края, 24 774,90 руб., в том числе 22 774,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод Резиновых Технических Изделий», г.Барнаул Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 461,23 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
