Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Номер документа: А03-11840/2010
4
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
г. Барнаул Дело № А03-11840/2010
18 ноября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех», г.Барнаул и открытому акционерному обществу «Тепличный комбинат «Спутник», г.Барнаул, о признании договора займа недействительным,
При участии представителей сторон:
от истца – Лемяскиной Г.Д. (доверенность № АН-5985 от 01.06.2010 г., удостоверение № 170);
от ответчиков – от ОАО «Тепличный комбинат «Спутник» - Банцевич З.Д, (доверенность № 151 от 11.11.2010 г., паспорт); - от ООО «Стройтех» - не явился, надлежаще извещен;
от ООО Компания «Сибирь» - Рыбина А.А. (доверенность № 18 от 08.11.2010 г., паспорт).
У С Т А Н О В И Л:
Главное управление имущественных отношений Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» и открытому акционерному обществу «Тепличный комбинат «Спутник» о признании недействительным договора займа от 23.09.2009 г. заключенного между ответчиками.
Истец на исковых требованиях настаивает.
Открытое акционерное общество «Тепличный комбинат «Спутник» против исковых требований не возражает.
Общество с ограниченной ответственностью «Стройтех» письменный отзыв на иск не представило, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью Компания «Сибирь», являющееся кредитором открытого акционерного общества «Тепличный комбинат «Спутник», в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В ходе судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебном заседании судом установлено, что определением арбитражного суда Алтайского края от 20.07.2010 г. по делу № А03-9312/2010 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Спутник» несостоятельным банкротом, а определением от 21.09.2010 г. данное заявление признано обоснованным в отношении должника введена процедура наблюдения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
С 05.06.2009 г. вступил в силу Федеральный закон от 28.04.2009 г. № 73, которым Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дополнен главой III.1 «Оспаривание сделок должника».
Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве в редакции Закона № 73-ФЗ заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Статьей 103 ранее действовавшей редакции Закона о банкротстве предусматривалась возможность подачи исков об оспаривании сделок должника вне рамок дела о банкротстве.
В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 г. № 137, предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона № 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона № 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротстве до дня вступления в силу Закона № 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.
Исковое заявление Главного управления имущественных отношений Алтайского края подано 06.09.2010, оспариваемая сделка, заключенная с участием должника, совершена 23.09.2009 г., то есть после вступления в силу Закона № 73-ФЗ ( 05.06.2009 г.). Следовательно, порядок предъявления иска об оспаривании сделок должника регулируется новым законом, согласно которому иски об оспаривании сделок должника могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.
Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском требование Главного управления имущественных отношений Алтайского края о признании договора займа недействительным подлежало рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Тепличный комбинат «Спутник».
При таких обстоятельствах, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Компания «Сибирь» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.
Поскольку в силу пункта 4 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.
С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что кредиторы открытого акционерного общества «Тепличный комбинат «Спутник» могут реализовать свои права третьего лица на участие в деле по рассмотрению вопроса об оспаривании сделок должника, в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 г. № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 г.№ 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заявления об оспаривании сделок или о привлечении к субсидиарной ответственности, ранее принятые судами к производству в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве.
Дело о признании сделки недействительной было принято к производству в общеисковом порядке (09.09.2010 г.) уже после опубликования вышеназванного Информационного письма в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения в делах о банкротстве. Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.08.2010 г. по делу № ВАС-11507/10.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 г. № 137, статьей 51, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Главного управления имущественных отношений Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» и открытому акционерному обществу «Тепличный комбинат «Спутник» о признании договора займа от 23.09.2009 г. недействительным, оставить без рассмотрения, в связи с тем, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь» о вступлении в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья Н.И. Семенихина
